Определение об оставлении без рассмотрения иска всвязи с неявкой истца в суд



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

поселок Ровеньки 1 ноября 2010 г.

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Кочкакровой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Майи Александровны к Короленко Владимиру Яковлевичу о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

Короленко Майя Александровна обратилась в суд с вышеназванным иском.

На судебное заседание по делу назначенное на Дата обезличена и в судебное заседание назначенное на Дата обезличена истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют повестки и почтовые уведомления, не явилась. Он причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Короленко Майя Александровна дважды не являлась по вызову суда без уважительных причин и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, против прекращения производства по делу не возражал.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Короленко Майи Александровны к Короленко Владимиру Яковлевичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Возвратить Короленко Майе Александровне уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 5700 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право его кассационного обжалования.

Судья

Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов