ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Ровеньки 11 ноября 2010 г.
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Бугаевой Л. Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании мировое соглашение по делу по иску Гусевой Н. В. к Гусеву А.Н. о признании права собственности на долю в супружеском имуществе
у с т а н о в и л :
Гусева Н. В. обратилась в суд с иском к Гусеву А. Н. о признании за ней права собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок в с. Масловка Ровеньского района Белгородской области, сославшись на то, что указанное имущество нажито ею и ответчиком в период брака.
11 ноября 2010 г. стороны заключили мировое соглашение, согласно условий которого:
Ответчик Гусев А.Н. признает право истицы Гусевой Н.В. на ? часть совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка общей площадью – 5000 (пять тысяч) кв.м., с кадастровым Номер земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом состоящий из основного фибролитового строения общей площадью 93,4 (девяносто три целых четыре десятых) кв.м., в том числе жилой 59,1 (пятьдесят девять целых одна десятая) кв.м., с А1 – жилой пристройкой, А2 – жилой пристройкой, Г – сараем, Г1 – погребом, Г2 – сараем, Г3 – сараем, Г4 – сараем, воротами, калиткой, Г5 – уборной расположенных по адресу: ... Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями принадлежит на праве собственности ответчику Гусеву А.Н. на основании: Постановления Номер от Дата орган выдачи Администрация Харьковского сельского Совета народных депутатов Ровеньского района Белгородской области, Кадастрового паспорта от Дата , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Номер серия Номер выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области записи регистрации Номер от Дата .
Ответчик Гусев А.Н. и истица Гусева Н.В. пришли к соглашению о добровольном разделе совместно нажитого имущества, при этом:
· в собственность истицы Гусевой Н.В. выделяется ? часть (2500 кв.м.) из земельного участка общей площадью – 5000 (пять тысяч) кв.м., с кадастровым Номер земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства
· в собственности ответчика Гусева А.Н. остается ? часть (2500 кв.м.) из земельного участка общей площадью – 5000 (пять тысяч) кв.м., с кадастровым Номер земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.
· в собственность истицы Гусевой Н.В. выделяется ? часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, в частности из жилого дома истице выделяются помещения № 7 площадью – 13,8 кв.м, № 6 площадью – 16,3 кв.м., помещение № 5 площадью 15,5 кв.м., из хозяйственных и бытовых строений Г – сарай, Г4 - сарай, Г5 – уборная, согласно поэтажного и ситуационного плана Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от Дата .
· в собственность ответчику Гусеву А.Н. выделяется ? часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, в частности из жилого дома ответчику выделяются помещения № 1 площадью – 10,7 кв.м, № 2 площадью – 3 кв.м., помещение № 3 площадью 3,2 кв.м., помещение № 4 площадью 8 кв.м., помещение № 8 площадью 13,5 кв.м., помещение № 9 площадью 9,4 кв.м, из хозяйственных и бытовых строений Г1 – погреб, Г2 - сарай, Г3 – сарай, согласно поэтажного и ситуационного плана Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от Дата
Истица Гусева Н.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Гусеву А.Н.
Понесенные расходы по данному делу стороны мирового соглашения делят между собой в равных долях.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Как пояснили в судебном заседании стороны, мировое соглашение заключено ими добровольно, и не нарушает их прав и законных интересов, а так же прав и законных интересов других лиц, им понятно содержание, значение и последствия заключенного мирового соглашения.
По мнению суда, мировое соглашение, заключенное Гусевой Н. В. и Гусевым А. Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, поскольку, заключено добровольно и направлено на реализацию супругами их права на раздел имущества, предусмотренного ст.38 СК РФ. Поэтому, суд считает возможным мировое соглашение утвердить на предложенных сторонами условиях.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от 11 ноября 2010 г. по делу по иску Гусевой Н.В. к Гусеву А.Н. о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, на следующих условиях:
Ответчик Гусев А.Н. признает право истицы Гусевой Н.В. на ? часть совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка общей площадью – 5000 (пять тысяч) кв.м., с кадастровым Номер земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом состоящий из основного фибролитового строения общей площадью 93,4 (девяносто три целых четыре десятых) кв.м., в том числе жилой 59,1 (пятьдесят девять целых одна десятая) кв.м., с А1 – жилой пристройкой, А2 – жилой пристройкой, Г – сараем, Г1 – погребом, Г2 – сараем, Г3 – сараем, Г4 – сараем, воротами, калиткой, Г5 – уборной расположенных по адресу: .... Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями принадлежит на праве собственности ответчику Гусеву А.Н. на основании: Постановления Номер от Дата орган выдачи Администрация Харьковского сельского Совета народных депутатов Ровеньского района Белгородской области, Кадастрового паспорта от Дата , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата серия Номер выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области записи регистрации Номер от Дата .
Ответчик Гусев А.Н. и истица Гусева Н.В. пришли к соглашению о добровольном разделе совместно нажитого имущества, при этом:
· в собственность истицы Гусевой Н.В. выделяется ? часть (2500 кв.м.) из земельного участка общей площадью – 5000 (пять тысяч) кв.м., с кадастровым номером Номер земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства
· в собственности ответчика Гусева А.Н. остается ? часть (2500 кв.м.) из земельного участка общей площадью – 5000 (пять тысяч) кв.м., с кадастровым номером Номер земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.
· в собственность истицы Гусевой Н.В. выделяется ? часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, в частности из жилого дома истице выделяются помещения № 7 площадью – 13,8 кв.м, № 6 площадью – 16,3 кв.м., помещение № 5 площадью 15,5 кв.м., из хозяйственных и бытовых строений Г – сарай, Г4 - сарай, Г5 – уборная, согласно поэтажного и ситуационного плана Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от Дата .
· в собственность ответчику Гусеву А.Н. выделяется ? часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, в частности из жилого дома ответчику выделяются помещения № 1 площадью – 10,7 кв.м, № 2 площадью – 3 кв.м., помещение № 3 площадью 3,2 кв.м., помещение № 4 площадью 8 кв.м., помещение № 8 площадью 13,5 кв.м., помещение № 9 площадью 9,4 кв.м, из хозяйственных и бытовых строений Г1 – погреб, Г2 - сарай, Г3 – сарай, согласно поэтажного и ситуационного плана Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от Дата .
Истица Гусева Н.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Гусеву А.Н.
Понесенные расходы по данному делу стороны мирового соглашения делят между собой в равных долях.
Производство по делу по иску Гусевой Н.В. к Гусеву А.Н. о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает Гусеву Н.В. права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право его кассационного обжалования.
Председательствующий О.Н. Головчанов