РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 11 апреля 2011 года

     Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Кочкаровой О. С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыряной Тамары Васильевны к Колтакову Александру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

при участии:

истицы Сыряной Т. В.

ответчика Колтакова А. В.

у с т а н о в и л :

Дата обезличена умерла ФИО5 После ее смерти на ее имущество открылось наследство. Наследниками имущества умершей являются ее дети Сыряная Т. В. и Колтаков А. В.

Дело инициировано иском Сыряной Т. В., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершей матери, ссылаясь на то, что срок она пропустила по уважительной причине, поскольку считала, что наследственного имущества не имеется, так как мать составила завещание, а земельный участок с жилым домом подарила при жизни своему сыну.

Ответчик Колтаков А. В. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно мать при жизни подарила ему земельный участок с домом, и завещала земельный пай. Однако денежные вклады матери остались не завещаны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт смерти ФИО5 Дата обезличена подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельств о браке истицы и свидетельства о рождении истицы, ее добрачная фамилия ФИО6 а ее матерью действительно являлась ФИО5

Как следует из справки администрации городского поселения «...» от Дата обезличена. и выписки из похозяйственной книги ... истица на момент смерти матери с ней не проживала, то есть во владение наследственным имуществом умершей не вступала.

 Справка нотариуса ... нотариального округа от Дата обезличена. свидетельствует о том, что за принятием наследства после смерти ФИО5, в установленный законом срок, обратился лишь наследник по завещанию, сын наследодателя - Колтаков А. В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Пояснениями ответчика и представленной суду копией завещания ФИО5 подтверждаются пояснений истицы о том, что земельный участок с жилым домом мать при жизни подарила своему сыну, а земельный пай завещала ему.

При таких обстоятельствах, суд признает убедительными доводы истицы о том, что она могла не знать о наличии наследственного имущества.

Из представленных ответчиком сберегательных книжек на имя ФИО5 следует, что на момент смерти у нее действительно имелись денежные вклады с остатком денежных средств. Поскольку денежные средства остались не завещаны, то они, в соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследуются на общих основаниях, наследниками по закону.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пояснения истицы о том, что о наличии наследственного имущества она узнала от нотариуса, подтверждается письмом нотариуса от Дата обезличена., где истице было сообщено о наличии наследственного имущества и предложено подать заявление о принятии наследства до Дата обезличена

Как пояснила истица, и что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена, Дата обезличена. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.  

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а совокупности подтверждают, что она не знала о наличии наследственного имущества и по этой причине в установленный законом срок не обращалась с заявлением о принятии наследства. Данные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. Суду также представлены доказательства, что истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов стороны не просили.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сыряной Тамары Васильевны к Колтакову Александру Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство признать обоснованным.

Восстановить Сыряной Тамаре Васильевне срок для принятия наследства после умершей Дата обезличена ФИО5 и признать ее принявшей наследство после умершей матери ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья

Ровеньского районного суда Головчанов О.Н.