РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 27 апреля 2011 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Кочкаровой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ржевского сельского поселения ... к Шаповалову Ивану Михайловичу о компенсации за потерю времени и судебных расходов

при участии:

представителя истца главы администрации ФИО3

ответчика Шаповалова И. М.

у с т а н о в и л :

Дата обезличена Ровеньским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Шаповалова Ивана Михайловича к администрации ... сельского поселения ... и администрации ... района ... о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Иск судом был признан необоснованным. О взыскании судебных расходов при рассмотрении иска стороны не просили.

Дело инициировано иском администрации Ржевского сельского поселения .... Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за фактическую потерю времени в сумме ...., в связи с заявлением неосновательного иска, и судебные расходы на поездки в судебные заседания ... в сумме ... с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку представление интересов администрации входит в служебные обязанности главы администрации, судебные заседания проводились в течении рабочего дня, и за это время представители администрации получили заработную плату. Ответчик также считал, что истец неправильно произвел расчет затрат на поездки, а в ... мог поехать на автобусе.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными в части.  

Рассмотрение судом спора по иску Шаповалова И. М. к администрации ... сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности с участием представителей администрации ... сельского поселения, не оспаривалось ответчиком и подтверждается решением ... суда от Дата обезличена

Согласно представленных судебных повесток, кассационного определения, и что не оспаривал ответчик, представители администрации ... сельского поселения участвовали в судебных заседаниях по иску Шаповалова И. М. Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска Шаповалова И. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, то ответчик по указанному делу - администрация ... сельского поселения имеет право на компенсацию понесенных по делу судебных расходов.

Расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, ст.94 ГПК РФ относит к судебным расходам.

Как пояснил представитель истца, и что подтверждается путевыми листами, представители администрации ... сельского поселения ездили в судебные заседания в ... суд Дата обезличена и в ... суд Дата обезличена на служебном автомобиле .... Принадлежность автомобиля ... администрации ... сельского поселения подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным Дата обезличена

 Согласно представленной справки ЗАО «...» от Дата обезличена. расстояние от ... до ... составляет ... км., расстояние от ... до ... составляет ... км.

В соответствии с Методическими рекомендациями норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденных Распоряжением Министерства транспорта РФ от Дата обезличена Номер обезличен норма расхода топлива для автомобиля ... составляет .... Указанные Методические рекомендации позволяют повышать нормы расхода топлива в зимний период, для ... до ...

На основании Распоряжения главы администрации Ржевского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена. была установлена зимняя надбавка к нормам расхода топлива в размере ... то есть норма расхода составила ...

Как следует из представленного договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена администрация Ржевского сельского поселения закупает у ООО «...» нефтепродукты по безналичному расчету. Пункт 4.3 договора предусматривает предоставление скидки на нефтепродукты.

Согласно представленных счет-фактур, накладных и расшифровок к ним администрация Ржевского сельского поселения закупала бензин марки ... Дата обезличена. по цене, с учетом скидки, .... за ... литр, в Дата обезличена по цене, с учетом скидки, .... за ... литр, Дата обезличена по цене, с учетом скидки, .... за ... литр.

Таким образом, размер понесенных администрацией ... сельского поселения расходов на поездки в суд составил Дата обезличена. ... поездки ...-... и обратно) ... в Дата обезличена ... в Дата обезличена ... руб. (..., а всего ... руб.

Поэтому требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что представители администрации Ржевского сельского поселения имели возможность поехать в ... на автобусе, поскольку судебное заседание в Белгородском областном суде было назначено на ... минут, а первый рейс автобуса маршрута Белгород-Ровеньки, как следует из справки ОАО «... Номер обезличен», прибывает в ... в Дата обезличена минут. То есть при поездке на автобусе представители администрации ... сельского поселения не могли во время прибыть в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Требования истца о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, в связи с заявлением неосновательного иска, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, и как следует из решения ... суда от Дата обезличена, Шаповалов И. М. считал, что он имеет право на признание за ним права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, свои требования он обосновал, поддержал и представил в подтверждение требований доказательства. Основанием для отказа в иске послужило отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих использование земельного участка на протяжении ... лет. Не согласившись с решением суда, Шаповалов И. М. обжаловал его в суд кассационной инстанции и принимал участие в заседании суда, что подтверждается кассационным определением, поддержав свою жалобу. То есть Шаповалов И. М., заявив иск о признании права собственности на земельный участок, предполагал о наличии у него такого права и принимал меры к защите своего права.

Статья 99 ГПК РФ предоставляет право на получение компенсации за фактическую потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении Конституционного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен статья 99 ГПК РФ, предусматривающая возможность взыскания судом компенсации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны за фактическую потерю времени, направлена на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса.

Исходя из характера рассмотренного спора, позиции Шаповалова И. М. при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что со стороны Шаповалова И. М. не было допущено злоупотреблений при защите предполагаемого права, а имело место добросовестное заблуждение относительно наличия права, за защитой которого он обратился.

Истец не представил суду доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора о признании права собственности на земельный участок, либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Добросовестное заблуждение относительно наличия права, не может являться основанием для взыскания с лица, обратившегося за защитой предполагаемого права, компенсации за фактическую потерю времени в пользу другой стороны.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление по иску администрации Ржевского сельского поселения ... к Шаповалову Ивану Михайловичу о компенсации за потерю времени и судебных расходов признать обоснованным в части.

Взыскать с Шаповалова Ивана Михайловича в пользу администрации Ржевского сельского поселения ... в возмещение судебных расходов ... руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья

Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов