РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 17 мая 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Можней С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Василия Викторовича к Клименко Алексею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса
при участии:
истца Клименко В. В. и его представителя Кишкинева Г. В.
ответчика Клименко А. В.
у с т а н о в и л :
Приговором Ровеньского районного суда от Дата обезличена. Клименко Алексей Владимирович, был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем ... государственный номер Номер обезличен принадлежащем Клименко Василию Викторовичу, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Решениями Ровеньского районного суда от Дата обезличена и от Дата обезличена., измененными кассационными определениями Белгородского областного суда от Дата обезличена. и от Дата обезличена., с Клименко В. В. – владельца автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, в пользу ФИО5 было взыскано в возмещение вреда здоровью и морального вреда, причиненных при ДТП, ... руб.
Дело инициировано иском Клименко В. В., который просит взыскать с Клименко А. В., управлявшего автомобилем и совершившего наезд на ФИО5, в порядке регресса выплаченное им возмещение вреда ФИО5 в сумме ... руб., а так же судебные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик требования признал частично, в сумме ... руб., взысканных по решению суда от Дата обезличена. и не признал в сумме ... руб., взысканных по решению суда от Дата обезличена ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания выплаченного им возмещения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Вина ответчика в совершении преступления, которым был причинен вред здоровью ФИО5, подтверждается вступившим в силу приговором Ровеньского районного суда от Дата обезличена.
Как следует из представленных истцом решений Ровеньского районного суда от Дата обезличена и от Дата обезличена и кассационных определений Белгородского областного суда от Дата обезличена и от Дата обезличена., с истца, являвшегося владельцем источника повышенной опасности, которым был причинен вред здоровью ФИО5, действительно было взыскано в возмещение вреда здоровью и морального вреда, причиненных потерпевшей при ДТП, ... руб. и ... руб., а всего ... руб.
Согласно справки Ровеньского районного отдела УФССП, исполнительное производство о взыскании с Клименко В. В. в пользу ФИО5 ... руб. окончено фактическим исполнением Дата обезличена, а исполнительное производство о взыскании с Клименко В. В. в пользу ФИО5 ... руб. окончено фактическим исполнением Дата обезличена что подтверждает доводы истца о выплате им возмещения вреда, причиненного ответчиком потерпевшей.
Часть 1 статьи1081 ГК РФ предоставляет лицу, возместившему вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают, что истец возместил потерпевшей вред, причиненный ответчиком, что дает ему право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, то есть в сумме ... руб.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, о чем ходатайствовал ответчик, поскольку течение установленного ч.3 ст.200 ГК РФ, начинается с момента исполнения основного обязательства.
Основные обязательства по возмещению вреда потерпевшей истец исполнил Дата обезличена и Дата обезличена., следовательно, срок исковой давности для предъявления регрессных требований к ответчику не истек.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым суд относит расходы за повторную выдачу копий решения суда и кассационного определения суда для приобщения их к материалам настоящего дела, в сумме ... руб. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ... района в сумме ... руб., уплата которой судом была отсрочена истцу до рассмотрения спора.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд, руководствуясь ч.1 ст.36 Федерального закона от Дата обезличена. Номер обезличен «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента ...% (ФИО6 от Дата обезличена Номер обезличен) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Клименко Василия Викторовича к Клименко Алексею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса признать обоснованным.
Взыскать с Клименко Алексея Владимировича в пользу Клименко Василия Викторовича в возмещение ущерба ... и судебные расходы в сумме ....
Взыскать с Клименко Алексея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета ... района в сумме ....
При неисполнении решения суда в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов размере учетной ставки банковского процента ...% на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов