РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 19 мая 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Кочкаровой О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ровеньского района Белгородской области к администрации ... сельского поселения ... о понуждении органа местного самоуправления обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи гидротехнического сооружения
при участии:
заместителя прокурора Мурадовой Т. Д.
представителя ответчика ФИО3
у с т а н о в и л :
На территории ... сельского поселения ... расположено гидротехническое сооружение - гидроузел пруда в балке ...
Прокуратура предъявила иск к администрации ... сельского поселения ... защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями признать незаконным бездействие администрации ... сельского поселения ... в части не обращения с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйной вещи гидротехнического сооружения - гидроузел пруда в балке ... и возложить на администрацию ... сельского поселения ... обязанность обратиться в УФРС с заявлением о принятии указанного гидротехнического сооружения на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика иск признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Администрация ... сельского поселения ... подала заявление о признании иска.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований прокурора.
Ответчику понятны содержание, значение и последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора ... к администрации ... сельского поселения ... о понуждении органа местного самоуправления обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи гидротехнического сооружения признать обоснованным.
Признать незаконным бездействие администрации ... сельского поселения ... в части не обращения с заявлением о принятии на учет гидротехнического сооружения – гидроузел пруда в балке ...
Возложить на администрацию ... сельского поселения ... обязанность обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы ... с заявлением о принятии гидротехнического сооружения – гидроузел пруда в балке ... на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов