РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 30 мая 2011 года

     Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Беловой О. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений ... к Бурлуцкой Прасковье Савельевне, Бурлуцкой Ульяне Фоминичне, Вольвак Михаилу Федоровичу, Дармину Александру Ивановичу, Запорожцевой Екатерине Ивановне, Злобину Александру Ивановичу, Злобиной Лукерье Яковлевне, Злобиной Марии Яковлевне, Ившиной Клавдии Павловне, Котовой Анастасии Стефановне, Котовой Варваре Романовне, Котовой Клавдии Васильевне, Мирошниченко Прасковье Матвеевне, Николаенко Марии Яковлевне, Орачевой Марфе Владимировне, Пасюгину Ивану Павловичу, Пасюгиной Варваре Федоровне, Поляковой Ефросинье Петровне, Правоторовой Наталье Федоровне, Приваловой Наталье Михайловне, Рубежной Анастасии Максимовне, Рубежной Анне Трофимовне, Рубежному Николаю Максимовичу, Соловьеву Дмитрию Романовичу, Соловьевой Марии Петровне, Старцевой Марфе Нестеровне, Украинскому Ивану Матвеевичу, Чухновой Анне Герасимовне, Шевченко Наталье Романовне, Шевченко Никифору Филипповичу о признании права собственности ... на земельный участок и по встречному иску Злобина Василия Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений ... о признании права собственности на земельный участок

при участии:

представителя истца, третьего лица (администрации района) и ответчика - департамента имущественных и земельных отношений ... по земельным долям, собственники которых умерли и у них отсутствуют наследники – ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО23, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО33, ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО22, ФИО19, ФИО17, ФИО5 и ФИО8 - ФИО32 по доверенностям

представителя ответчиков Бурлуцкой У. Ф., Старцевой М. Н. адвоката Пигуновой В. В.

у с т а н о в и л :

Дата обезличена главой администрации ... издано постановление Номер обезличен, которым утвержден проект перераспределения земель акционерного общества «...». В коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность обществу предоставлено ... га. земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно-долевую собственность ... га., из них ... га. пашни, ... га. пастбищ с распределением земельных долей между членами акционерного общества.

Постановлением главы администрации ... от Дата обезличена. Номер обезличен утвержден список членов АО «...» на выдачу свидетельств на право собственности на землю. В число лиц, имеющих право на земельные доли, включены Бурлуцкая П. С., Бурлуцкая У. Ф., Вольвак М. Ф., Дармин А. И., Запорожцева Е. И., Злобин А. И., Злобина Л. Я., Злобина М. Я., Ившина К. П., Котова А. С., Котова В. Р., Котова К. В., Мирошниченко П. Л., Николаенко М. Я., Орачева М. В., Пасюгин И. П., Пасюгина В. Ф., Полякова Е. П., Правоторова Н. Ф., Привалова Н. М., Рубежная А. М., Рубежная А. Т., Рубежный Н. М., Соловьев Д. Р., Соловьева М. П., Старцева М. Н., Украинский И. М., Чухнова А. Г., Шевченко Н. Р., Шевченко Н. Ф.

Поскольку с момента возникновения права на получение земельной доли в собственность и до настоящего времени указанные лица не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений ... от Дата обезличена Номер обезличенр за счет невостребованных земельных долей образован земельный участок площадью ... га. местоположение: ..., в границах СПК «...», граничит с востока с землями ....

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений ..., действующего от имени .... Истец просит признать право собственности ... на указанный земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, прекратив право общей долевой собственности не распорядившихся земельными долями собственников.

                Ответчик Злобин В. Н., который был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, вместо умершего ответчика ФИО25, подал встречный иск, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га из земельного участка площадью ... га, с кадастровым номером Номер обезличен местоположение: ..., в границах СПК «...», граничит с востока с землями ..., в порядке наследования после умершей матери ФИО25 В обоснование встречного иска истец сослался на то, что мать при жизни не успела оформить свои права на земельную долю, поскольку умерла до выдачи свидетельств на землю. О наличии у матери права на земельную долю он узнал из иска Департамента.

В судебном заседании представитель Департамента иск поддержал в части. Он не настаивал на удовлетворении исковых требований в отношении земельных долей, оформленных наследниками в собственность, поскольку такие земельные доли нельзя считать невостребованными, и не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец) Злобин В. Н. в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчиков Бурлуцкой У. Ф., Старцевой М. Н.  - адвокат Пигунова В.В., назначенная судом ввиду неизвестности места жительства ответчиков, иск признала в полном объеме, пояснив, что ответчики с момента приобретения прав на земельную долю и до настоящего времени не реализовали свои права.

Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений ... по земельным долям, собственники которых умерли и у них отсутствуют наследники - ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО23, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО33, ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО22, ФИО19, ФИО17, ФИО5 и ФИО8, иск признал, пояснив, что требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела.

С согласия истца суд заменил умерших ответчиков их наследниками: ФИО69 - Злобиным Федором Ивановичем, ФИО70 - Злобиным Василием Николаевичем, ФИО71 - Котовым Михаилом Яковлевичем и Колтаковой Екатериной Дмитриевной, ФИО72 - Деревенских Александром Васильевичем, ФИО73 - Соловьевым Василием Николаевичем и  Соловьевым Николаем Васильевичем, ФИО74 – Поддубным Евгением Ивановичем.

Ответчики Рубежная А. М., Рубежный Н. М., Поддубный Е. И, Злобин Ф. И. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, возражений относительно иска не представили.

Ответчики Колтакова Е. Д., Соловьев В. Н., Соловьев Н. В. в суд не явились, дело просили рассмотреть без их участия, против удовлетворения требований не возражали, о чем подали заявления.

Ответчик Деревенских А. В. в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска возражал, поскольку оформил свои права на земельную долю умершей матери ФИО14

Представитель третьего лица администрации ... против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений ... обоснованными в части, а встречные исковые требования ФИО47 – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 18 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли, являются свидетельства на право собственности на землю, а при их отсутствии выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю (до вступления в законную силу Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии с предоставленным списком собственников земельных долей - членов акционерного общества «Белогорье», утвержденным главой Верхнесерябрянской сельской администрации и подписанным председателем АО «...», право собственности на земельные доли, в числе иных участников долевой собственности, имеют: Бурлуцкая П. С., Бурлуцкая У. Ф., Вольвак М. Ф., Дармин А. И., Запорожцева Е. И., Злобин А. И., Злобина Л. Я., Злобина М. Я., Ившина К. П., Котова А. С., Котова В. Р., Котова К. В., Мирошниченко П. Л., Николаенко М. Я., Орачева М. В., Пасюгин И. П., Пасюгина В. Ф., Полякова Е. П., Правоторова Н. Ф., Привалова Н. М., Рубежная А. М., Рубежная А. Т., Рубежный Н. М., Соловьев Д. Р., Соловьева М. П., Старцева М. Н., Украинский И. М., Чухнова А. Г., Шевченко Н. Р., Шевченко Н. Ф.

Статья 6 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» возлагает на собственников земельных долей обязанность по рациональному и целевому использованию земельного участка сельскохозяйственного назначения. Участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, передать ее в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности.

В силу п.2 ч.1 ст. 12, ч.5 ст. 13 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок.

Записями акта о смерти, представленными отделом ЗАГС администрации ..., подтверждается, что собственники невостребованных земельных долей являющихся предметом настоящего спора, ФИО31, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО53, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО35, ФИО4, ФИО3, ФИО2 умерли.

Согласно справок нотариуса Ровеньского нотариального округа от Дата обезличена и от Дата обезличена за принятием наследства после смерти ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО23, ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО19, ФИО8, ФИО51, ФИО5 никто не обращался. После смерти ФИО8 с заявлением об отказе от наследства обратился его сын Соловьев Н. Д., но наследство никто не принимал. Из справки также следует, что наследство после смерти ФИО31 принял – Злобин Федор Иванович, после смерти ФИО25  – Злобин Василий Николаевич, после смерти ФИО24 – Котов Михаил Яковлевич и Колтакова Екатерина Дмитриевна, после смерти ФИО14 – Деревенских Александр Васильевич, после смерти ФИО7 – Соловьев Василий Николаевич и  Соловьев Николай Васильевич, после смерти ФИО56 – Поддубный Евгений Иванович.

Указанные наследники были привлечены судом вместо умерших ответчиков, в качестве надлежащих ответчиков, с согласия истца, но свои права на земельную долю в порядке наследования оформил лишь ФИО44

В районной газете «...» от Дата обезличена Номер обезличен администрацией ... опубликован список граждан - собственников невостребованных земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Суду представлены доказательства, что собственники земельных долей ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО53, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО36, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО35, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также наследники указанных собственников, в течение трех и более лет со дня получения земельных долей и со дня открытия наследства земельными долями не распорядились.

В соответствии с процедурой, предусмотренной ч.5 ст. 13 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на общем собрании участников долевой собственности земельного участка, расположенного в СПК (колхоз) «...» от Дата обезличена., определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна 261,23 га - сумме площади невостребованных земельных долей.

На основании ч.5 ст.13 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.2 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в ...» уполномоченным органом - Департаментом имущественных и земельных отношений ... издано распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена, по которому из указанных невостребованных земельных долей образован земельный участок
площадью ... га., местоположение: ...

Учитывая невостребованность земельных долей собственниками долей ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО36, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО35, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и их наследниками в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю и до настоящего времени, а также соблюдение истцом процедуры, предусмотренной ч.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о возникновении права собственности субъекта Российской Федерации - ... на земельный участок, состоящий из земельных долей указанных собственников общей площадью ... га., включенных в земельный участок площадью ... га с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение: ...

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части признания права собственности на земельную долю ФИО14, поскольку ее земельную долю нельзя признать невостребованной. Ее наследник ФИО44 принял наследство и оформил свои права на земельную долю, то есть распорядился ею в установленном законом порядке. На признании права собственности ... на указанную земельную долю не настаивал и представитель истца.

Не имеется оснований и для признании права собственности ... на земельную долю ФИО53, поскольку в отношении ее земельной доли не была соблюдена процедура опубликования в средствах массовой информации сообщения с указанием собственника, предусмотренная ч.5 ст.13 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В районной газете «...» от Дата обезличена года Номер обезличен администрацией ... отчество собственника ФИО53 указано как ФИО75, что не соответствует списку членов АО «...» на выдачу свидетельств на право собственности на землю.  

Суд считает обоснованными встречные исковые требования Злобина В. Н., поскольку им представлены убедительные и достаточные доказательства в подтверждение своих требований.

Как следует из представленных доказательств, ФИО25 имела право на получение в собсвтенность земельной доли и включена в список собственников земельных долей - членов акционерного общества «...», под Номер обезличен, но была вычеркнута из списка с пометкой «умерла».

ФИО25 не успела при жизни оформить свои права на земельную долю и получить соответствующее свидетельство о праве собственности, поскольку умерла Дата обезличена а выдача свидетельств на землю в АО «...», как установил суд, началась Дата обезличена. Поэтому право на получение земельной доли перешло к ее наследникам.

Как указано в списке площадь земельной доли составляла ... га.

Из свидетельства о рождении Злобина В. Н., следует, что он является сыном ФИО25 и, как установил суд, принял наследство после ее смерти, подав нотариусу соответствующее заявление.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит не только имущество, но и имущественные права.

Поскольку суд установил, что при жизни у ФИО25 возникло право долевой собственности на земельную долю, которое она не успела оформить по независящим от нее причинам (ввиду смерти), и все имущество умершей ФИО25 унаследовал Злобин В. Н., то имеются основания для удовлетворения встречного иска и признания за Злобиным В. Н. права собственности на земельную долю в порядке наследования после умершей матери.

При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений ..., действующего от имени ..., подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Злобина В. Н. – полному удовлетворению.

Возникновение ... права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, в силу ст.236 ГК РФ, влечет прекращение права собственности на доли в праве на земельный участок у бывших собственников.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений ... к Бурлуцкой Прасковье Савельевне, Бурлуцкой Ульяне Фоминичне, Вольвак Михаилу Федоровичу, Дармину Александру Ивановичу, Запорожцевой Екатерине Ивановне, Злобину Александру Ивановичу, Злобиной Лукерье Яковлевне, Злобиной Марии Яковлевне, Ившиной Клавдии Павловне, Котовой Анастасии Стефановне, Котовой Варваре Романовне, Котовой Клавдии Васильевне, Мирошниченко Прасковье Матвеевне, Николаенко Марии Яковлевне, Орачевой Марфе Владимировне, Пасюгину Ивану Павловичу, Пасюгиной Варваре Федоровне, Поляковой Ефросинье Петровне, Правоторовой Наталье Федоровне, Приваловой Наталье Михайловне, Рубежной Анастасии Максимовне, Рубежной Анне Трофимовне, Рубежному Николаю Максимовичу, Соловьеву Дмитрию Романовичу, Соловьевой Марии Петровне, Старцевой Марфе Нестеровне, Украинскому Ивану Матвеевичу, Чухновой Анне Герасимовне, Шевченко Наталье Романовне, Шевченко Никифору Филипповичу о признании права собственности ... на земельный участок признать обоснованным в части.

Признать право собственности ... на земельный участок общей площадью ... га., образованный за счет невостребованных земельных долей Бурлуцкой Прасковьи Савельевны, Бурлуцкой Ульяны Фоминичны, Вольвак Михаила Федоровича, Дармина Александра Ивановича, Запорожцевой Екатерины Ивановны, Злобина Александра Ивановича, Злобиной Марии Яковлевны, Ившиной Клавдии Павловны, Котовой Анастасии Стефановны, Котовой Варвары Романовны, Котовой Клавдии Васильевны, Николаенко Марии Яковлевны, Орачевой Марфы Владимировны, Пасюгина Ивана Павловича, Пасюгиной Варвары Федоровны, Правоторовой Натальи Федоровны, Приваловой Натальи Михайловны, Рубежной Анастасии Максимовны, Рубежной Анны Трофимовны, Рубежного Николая Максимовича, Соловьева Дмитрия Романовича, Соловьевой Марии Петровны, Старцевой Марфы Нестеровны, Украинского Ивана Матвеевича, Чухновой Анны Герасимовны, Шевченко Натальи Романовны, Шевченко Никифора Филипповича, включенных в земельный участок площадью ... га с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение: ..., прекратив право собственности указанных собственников как участников долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью ... га.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление Злобина Василия Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений ... о признании права собственности на земельный участок признать обоснованным.

Признать за Злобиным Василием Николаевичем право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га. включенный в земельный участок площадью ... га с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение: ... в порядке наследования по закону после умершей Дата обезличена матери ФИО25.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья

Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов