РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 7 июля 2011 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Кочкаровой О. С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

у с т а н о в и л :

В камере хранения вещественных доказательств Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни со Дата обезличена по настоящее время находится товар: <данные изъяты>., ввезенные с территории Украины помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ неустановленным лицом.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что лицо, переместившее товар на территорию России, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено и каких-либо обращений по возврату товара в Белгородскую таможню не поступало. 

Представитель заявителя - Белгородской таможни в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что против удовлетворения требований не возражает, так как товар ей не принадлежит и на товар она не претендует.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена вынесенного уполномоченным должностным лицом Валуйского таможенного поста Белгородской таможни, в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что Дата обезличена. ... автомобили ... пересекли государственную границу России помимо пункта пропуска, въехав с территории Украины. Водитель транспортного средства ..., проигнорировав требования пограничного наряда, не остановился. В ходе преследования на территории России, водитель автомобиля оставил автомобиль у лесополосы возле ... района и скрылся в домовладении ФИО6 При осмотре автомобиля ... в нем был обнаружен товар: <данные изъяты>. Лицо, совершившее незаконное перемещение товара, установлено не было, доказательств причастности к незаконному перемещению товара ФИО3 не добыто. Опрошенные по делу владельцы автомобиля ... ФИО2 и ФИО4, причастность к перемещению товара отрицали, пояснив что товар им не принадлежит. Поэтому постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица было прекращено л.д.4-11).

Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни Дата обезличена., что подтверждается протоколом изъятия вещей и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение л.д. 12-15, 40-41).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, всего 24 наименования, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ – суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

Таким образом, требования Белгородской таможни о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, признать обоснованным.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья

Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов