РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Ровеньки 7 июля 2011 года Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Головчанова О. Н. при секретаре Кочкаровой О. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность у с т а н о в и л : В камере хранения вещественных доказательств Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни с Дата обезличена по настоящее время находится товар: <данные изъяты>, ввезенные с территории Украины помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ неустановленным лицом. Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что лицо, переместившее товар на территорию России, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено и каких-либо обращений по возврату товара в Белгородскую таможню не поступало. Представитель заявителя - Белгородской таможни в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования. Заинтересованное лицо Нарижный А. Н. в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что против удовлетворения требований не возражает, так как товар ему не принадлежит и на товар он не претендует. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена вынесенного уполномоченным должностным лицом Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни, в ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что Дата обезличена на участке государственной границы между ... и ... неизвестные лица перенесли с территории Украины помимо пункта пропуска через государственную границу на территорию России товар в трех полипропиленовых сумках и загрузили его в стоявший на территории России автомобиль ..., после чего граждане, переместившие товар, убыли на территорию Украины. Водитель транспортного средства ... – ФИО4. начал движение в сторону ... и, проигнорировав требования пограничного наряда, не остановился. В ходе преследования на территории России автомобиль под управлением ФИО4. был задержан пограничным нарядом. При осмотре автомобиля ... в нем был обнаружен товар: <данные изъяты>. Лица, совершившие незаконное перемещение товара, установлены не были, доказательств причастности к незаконному перемещению товара ФИО4. не добыто. Опрошенный по делу ФИО4 причастность к перемещению товара отрицал, пояснив что товар ему не принадлежит, его попросили забрать товар на территории России и перевезти в .... Поэтому постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица было прекращено л.д.4-10). Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни Дата обезличена что подтверждается протоколом изъятия вещей и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение л.д. 11-12, 26). В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ). Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, всего ... наименований, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности. В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ – суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение. Таким образом, требования Белгородской таможни о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, являются обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, признать обоснованным. Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни и передать его в федеральную собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд. Председательствующий Головчанов О. Н.