РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ровеньки 1 августа 2011 года Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нитепиной И.В. при секретаре Можней С.А., с участием истца, представителя истца Окель З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окель З.И. и Окель В.А., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области о признании долей в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Окель З.И. и Окель В.А. и ФИО4 умершему Дата обезличена, принадлежит на праве общей совместной собственности приватизированная ими квартира ... Дело инициировано иском Окель З.И. и Окель В.А., которые, ссылаясь на то, что в свидетельстве о государственной регистрации не определены их доли в праве собственности на квартиру, просят признать за ними по 1/3 доле в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора приватизации. Окель В.А. также просит признать за ним 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО4, сославшись на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду несоответствия площади объекта в правоустанавливающих документах технической документации. В судебном заседании истица Окель З.И., действующая за себя и по доверенности за Окель В.А., требования поддержала. Представитель ответчика Безгодкова Е.С. о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила. Третье лицо на стороне ответчика нотариус Николаенко Е.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Окель З.И. и Окель В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцы представили суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, а также право Окель В.А. на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена ... МПМК передала ФИО4, Окель З.И. и Окель В.А. в общую совместную собственность в равных частях квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, находящуюся ... л.д.13-14). Вейделевским филиалом Белгородского областного центра ... Дата обезличена на основании договора приватизации за ФИО4, Окель З.И. и Окель В.А. без определения долей зарегистрировано право общей совместной собственности на указанную квартиру и выдано свидетельство о государственной регистрации права л.д.12). Поскольку доли каждого участника в общей собственности не установлены соглашением сторон, то в силу ст. 245 ГК РФ доли участников общей собственности признаются равными. При таких обстоятельствах, суд признает, что каждому из участников приватизации принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на квартиру. Впоследствии нумерация дома изменена с Номер обезличен на Номер обезличен на основании постановления главы администрации ... поселкового округа Номер обезличен от Дата обезличена, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой администрации городского поселения ... В техническом паспорте, составленном по состоянию на Дата обезличена, общая площадь квартиры значится ... кв.м, жилая – ... кв.м. Справка ... БТИ свидетельствует о том, что общая и жилая площадь квартиры изменились в результате округления площади каждой комнаты до одного десятичного знака без изменения наружных размеров, кадастровый номер изменен на Номер обезличен л.д.9). Таким образом, требования истцов о признании за ними по 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... общей площадью ... кв.м, жилой – ... кв.м с кадастровым номером Номер обезличен в порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательства, представленные истцами, относимы, допустимы, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Подлежат удовлетворению и обоснованные Окель В.А. требования о признании за ним 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего ФИО4 Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер Дата обезличена л.д.6), в соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ в этот день на его имущество открылось наследство. Из справки администрации городского поселения ... л.д.22), выписок их похозяйственных книг л.д.19-20) следует, что ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в поселке ..., который по правилам ч.1 ст.1115 ГК РФ является местом открытия наследства. Принадлежность ФИО4 наследственного имущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру судом установлена. Отсутствие других наследников, кроме лиц участвующих в деле, засвидетельствовано сообщением нотариуса. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По сообщению нотариуса Ровеньского нотариального округа завещаний от имени ФИО4 не удостоверялось. Жена наследодателя Окель З.И. обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, сын наследодателя Окель В.А. подал заявление о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на земельную долю и денежные вклады. В свидетельстве о рождении истца л.д.8) указано, что он является сыном ФИО4 и на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ - наследником первой очереди. Ввиду отказа жены наследодателя Окель З.И. от причитающейся ей доли наследства, Окель В.А. в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что служит основанием для удовлетворения его иска и признания права собственности на указанное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Окель З.И. и Окель В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области о признании долей в праве собственности на квартиру признать обоснованным и удовлетворить. Признать за Окель З.И. и Окель В.А. по 1/3 (одной третьей) доле в праве собственности за каждым на квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, находящуюся в поселке ... в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в поселке ... от Дата обезличена Признать за Окель В.А. 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, находящуюся в поселке ... в порядке наследования после умершего Дата обезличена отца ФИО4 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Ровеньского районного суда: И. В. Нитепина