РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ровеньки 12 сентября 2011 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Нитепиной И.В.,

при секретаре Можней С.А.,

с участием представителя истца Скачко В.И.,

ответчиков Серищева С.В., Переверзева П.И., Песик Б.Н.,

Иршенко О.А., Еременко З.Н., Вишнякова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Серищеву С.В, Переверзеву П.И, Песику Б.Н, Иршенко О.А, Еременко З.Н, Вишнякову Г.И. о расторжении договора и взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» передал, а Серищев получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома на условиях возврата в сумме, сроки и уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами, указанными в графике платежей, прилагаемом к договору. По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Переверзев, Песик, Иршенко, Еременко, Вишняков взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательства по своевременному возврату займа, погашать платежи и проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Ссылаясь на то, что Серищев систематически не выполнял взятые на себя обязательства по возврату займа, а ГУП лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора и понесло убытки, истец просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Серищевым, взыскать с Серищева, Переверзева, Песика, Иршенко, Еременко, Вишнякова в солидарном порядке убытки по указанному договору в размере <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойку.

В последующем истец исковые требования изменил, в связи с тем, что Серищев обязуется впредь не допускать просрочек погашения основного долга и процентных платежей в полном объеме по договору займа ГУП просит взыскать с Серищева, Переверзева, Песика, Иршенко, Еременко, Вишнякова в солидарном порядке текущую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Скачко В.И. поддержал измененные исковые требования.

Ответчики иск признали в полном объеме, согласны с размером взыскиваемой с них задолженности, однако ввиду отсутствия денежных средств в настоящее время погасить долг не имеют возможности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в заявлении просили принять признание иска, так как этим не нарушаются их права и законные интересы, а так же права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, им понятны содержание, значение и последствия признания иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований, поскольку заявление подано ими добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как направлено на удовлетворение законных и обоснованных требований ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании задолженности по договору займа. С размером задолженности по договору ответчики согласны.

Факт неисполнения Серищевым обязательств по договору займа, принятие на себя обязательств Переверзевым, Песиком, Иршенко, Еременко, Вишняковым по возврату ГУП долга и процентов по договору в случае неисполнения обязательств Серищевым, а также наличие задолженности в размере взыскиваемой суммы подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, так как исковые требования удовлетворены.

Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст.1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), заключенной в городе Риме ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ. Указанная норма международной Конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов и штрафов.

В соответствии со ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.204 ГПК РФ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев, когда срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом.

В случае, когда суд возлагает на сторону по делу обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому при просрочке уплаты этих сумм должником кредитор вправе исчислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Серищеву С.В, Переверзеву П.И, Песику Б.Н, Иршенко О.А, Еременко З.Н, Вишнякову Г.И. о расторжении договора и взыскании убытков признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Серищева С.В, Переверзева П.И, Песика Б.Н, Иршенко О.А, Еременко З.Н, Вишнякова Г.И. в солидарном порядке в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

В суд надзорной инстанции - президиум Белгородского областного суда решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии обжалования сторонами решения в кассационном порядке.

Судья

Ровеньского районного суда И.В. Нитепина