РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Ровеньки 31 октября 2011 года Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О.Н. при секретаре Кочкаровой О. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыйцевой М.И. к Барабашовой Л.И. о признании права собственности на земельную долю при участии: истца Коломыйцевой М. И. ответчика Барабашовой Л. И. у с т а н о в и л : ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,2 га расположенная в АОЗТ <данные изъяты> в настоящее время ОАО <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и на ее имущество открылось наследство. Дело инициировано иском Коломыйцевой М. И., которая просит признать за ней право собственности на земельную долю умершей ФИО2, ссылаясь на то, что она является дочерью умершей, но ее свидетельство о рождении утеряно, а актовая запись о рождении не сохранилась, поэтому она не имеет возможности оформить наследство у нотариуса. В судебном заседании истец требования поддержала. Ответчик Барабашова Л. И. не возражала против иска. Третье лицо Коломыйцев И. И. в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Принадлежность ФИО2 на праве собственности земельной доли в АОЗТ <данные изъяты> площадью 7,2 га. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес>. Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Как видно из свидетельства о заключении брака истицы, ее добрачная фамилия Коломыйцева. Из извещения ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовая запись о рождении истицы не сохранилась. Вместе с тем, из пояснений истицы и ответчицы следует, что истица является родной дочерью ФИО2 То обстоятельство, что истица является родной дочерью ФИО2 подтверждается и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые с детства знают истицу и знали ее мать ФИО2, так как проживают с ними в одном селе. Доказательством того, что истица являлся родной дочерью ФИО2 являются и выписки из похозяйственных книг по домовладению ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ где истица записана как дочь ФИО2 В силу ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как усматривается из выписок из похозяйственных книг, истица проживала с матерью на день ее смерти, то есть вступила во владение имуществом умершей матери, приняв наследство. Согласно ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, за принятием наследства после смерти ФИО2 никто не обращался и завещаний от ее имени не удостоверялось. То есть истица является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица действительно является родной дочерью умершей ФИО2, которой принадлежала на праве собственности земельная доля, она приняла наследство после умершей матери, поэтому она вправе претендовать на наследство. Иные наследники первой очереди наследство не принимали и на наследство не претендуют. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как инвалид 2 группы освобождена. Ответчик ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины. Поскольку ответчик является инвалидом 3 группы, пенсионером, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб. суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Коломыйцевой М.И. к Барабашовой Л.И. о признании права собственности на земельную долю признать обоснованным. Признать за Коломыйцевой М.И. право на земельную долю общей площадью 7,2 га, в том числе пашни 6,2 га, расположенную в АОЗТ <данные изъяты> в настоящее время ОАО <адрес>, в порядке наследования поле умершей матери ФИО2 Взыскать с Барабашовой Л.И. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд. Судья Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов