РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 1 марта 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Кочкаровой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Боброву Игорю Станиславовичу о взыскании суммы в порядке суброгации
при участии
представителя истца ФИО3 по доверенности
у с т а н о в и л :
В результате ДТП, имевшего место Дата обезличена на ... км. автодороги МКАД ..., произошедшего с участием Бобров И. С., управлявшего автомобилем ... государственный номер Номер обезличен и ФИО5, управлявшего автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО4, указанные автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП между ФИО4 и ОСАО «Ингосстрах» действовал договор добровольного страхования по риску КАСКО (ущерб, угон), в связи с чем страховщик (ОСАО «Ингосстрах») оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 в сумме ... руб.
Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», которое просит взыскать с ответчика, признанного виновником ДТП, в порядке суброгации ... руб. и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, почтовое отправление возвратилось с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и вину ответчика Боброва И. С. в дорожно-транспортном происшествии.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном от Дата обезличена постановлением-квитанцией от Дата обезличена г., которое, в силу требований ст.28.6 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Бобров И. С. не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, явившегося причиной ДТП.
Согласно полиса ОСАГО гражданская ответственность Боброва И. С. на случай причинения вреда автомобилем ... государственный номер Номер обезличен была застрахована ООО «Страховая компания «Инногарант».
В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Размер причиненных убытков подтверждается актом осмотра транспортного средства, товарными накладными и счетами ООО «...», выполнившего ремонт автомобиля ... государственный номер Номер обезличен.
Как видно из представленных платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена., истец фактически выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю в сумме ... оплатив стоимость ремонта автомобиля ... государственный номер Номер обезличен., поэтому истец приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда.
Представленные истцом доказательства суд признает относимым, допустимыми, не вызывающими сомнения в их достоверности и подтверждающими стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер Номер обезличен.
По правилам ч.ч. 2.1-2.2 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер убытков подлежащих возмещению страхователем при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером причиненного ФИО4 ущерба составляет ... руб.
Поскольку сумма, заявленная истцом ... руб. не превышает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Боброву Игорю Станиславовичу о взыскании суммы в порядке суброгации признать обоснованным.
Взыскать с Боброва Игоря Станиславовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ... рублей ... копеек выплаченного страхового возмещения и ... рублей ... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов