РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 2 марта 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Кочкаровой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаляндаш Николая Николаевича на неправомерные действия органов государственной власти
при участии:
заявителя Фаляндаш Н. Н.
представителей заинтересованных лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3,
у с т а н о в и л :
Фаляндаш Н. Н. Дата обезличена ... был выдан паспорт гражданина РФ Номер обезличен. Заключением УФМС России ... от Дата обезличена паспорт Фаляндаш Н. Н. признан необоснованно выданным. Дата обезличена. у Фаляндаш Н. Н. был изъят паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен. Дата обезличена. Фаляндаш Н. Н. получил вид на жительство лица без гражданства.
Дело инициировано жалобой Фаляндаш Н. Н. Заявитель просил признать незаконным и отменить заключение УФМС России ... от Дата обезличена. о признании его паспорта необоснованно выданным и обязать УФМС по ... (в лице Территориального пункта ... отдела УФМС по ...) произвести замену выданного ему паспорта гражданина РФ серии Номер обезличен. В обоснование требований заявитель сослался на то, что паспорт он получил на законном основании. До получения указанного паспорта ему выдавали вкладыш о принадлежности к гражданству РФ, при этом сомнений в наличии у него гражданства РФ у работников ... не возникало. Его жена и дети являются гражданами РФ. В Дата обезличена он узнал, что его паспорт признан необоснованно выданным, но заключение УФМС по ... о признании паспорта необоснованно выданным получил лишь в конце Дата обезличена. Он считает, что решение о признании паспорта необоснованно выданным является незаконным, поскольку при замене паспорта в отношении него проводили проверки, паспорт ему выдал уполномоченный орган, он представлял все необходимые документы. Он также получил заграничный паспорт гражданина РФ. Указанные действия УФМС фактически лишают его гражданства РФ в нарушение требований закона.
В судебном заседании заявитель требования уточнил и просил признать незаконным и отменить заключение УФМС России ... от Дата обезличена. о признании его паспорта необоснованно выданным. В остальной части он свою жалобу поддержал.
Представители УФМС РФ по ... и ТП ... МО УФМС РФ ... требования Фаляндаш Н. Н. считали необоснованными и просили в их удовлетворении отказать. Они просили применить срок давности обращения в суд и на этом основании отказать в удовлетворении жалобы Фаляндаш Н. Н. Представители заявителя считали, что Фаляндаш Н. Н. пропустил трехмесячный срок для обращение в суд без уважительной причины, поскольку с заключением от Дата обезличена. о признании его паспорта необоснованно выданным он был ознакомлен Дата обезличена при изъятии паспорта, а Дата обезличена. он, подавая заявление о выдаче вида на жительство, представил данное заключение вместе с другими документами для получения вида на жительство, что подтверждается его заявлением. Представители заинтересованных лиц также ссылались на то, что заявитель не приобретал гражданство РФ в порядке, установленном законом, что было установлено в ходе проведенной проверки. Он родился и проживал до Дата обезличена на территории Украины поэтому, в соответствии со ст.ст.3, 8 закона Украины «О гражданстве Украины» должен был приобрести гражданство Украины. Поскольку паспорт является документом, удостоверяющим гражданство РФ, а не доказывающим его наличие, то по причине отсутствия у Фаляндаш Н. Н. гражданства РФ, его паспорт был признан необоснованно выданным.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительной причины.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Заключение УФМС по материалам служебной проверки о признании паспорта заявителя необоснованно выданным вынесено Дата обезличена Как видно из представленного суду акта изъятия паспорта, у заявителя Дата обезличена был изъят паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен, выданный Дата обезличена Ровеньским РОВД ....
Как пояснил заявитель, он был не согласен с тем, что у него изъяли паспорт, однако действия УФМС по изъятию паспорта не обжаловал, решив получить вид на жительство.
Из представленной суду копии заявления о выдаче вида на жительство, поданного Фаляндаш Н. Н. в УФМС России ... Дата обезличена., следует, что к указанному заявлению, наряду с иными документами, Фаляндаш Н. Н. было приложено заключение УФМС по материалам служебной проверки.
При этом суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что с приложенным к его заявлению заключением УФМС по материалам служебной проверки о признании его паспорта необоснованно выданным от Дата обезличена. его не знакомили. Заявитель пояснил, что он сам отвозил заявление с приложенными документами ... в УФМС России ..., то есть имел возможность ознакомиться с заключением от Дата обезличена и в случае несогласия с ним оспаривать его в установленном законом порядке.
То есть о нарушении прав, а так же об оспариваемом заключении УФМС, заявителю стало известно в Дата обезличена Однако действия заявителя, который с Дата обезличена. не оспаривал ни факт изъятия у него паспорта, ни заключение УФМС о признании его паспорта необоснованно выданным свидетельствуют о том, что он согласился с данными действиями и решением. Об этом свидетельствует и получение им Дата обезличена. вида на жительство лица без гражданства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Фаляндаш Н. Н. обратился в суд с жалобой на действия УФМС России ... по изъятию паспорта и на заключение УФМС России ... от Дата обезличена г. о признании его паспорта необоснованно выданным по истечении установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока.
Заявитель не представил суду доказательств, что заключение УФМС России ... от Дата обезличена о признании его паспорта необоснованно выданным он впервые получил в конце Дата обезличена. Из представленного заявителем письма начальника ТП ... МО УФМС России ... от ... следует, что копию заключения по материалам служебной проверки от Дата обезличена. заявитель получил повторно Дата обезличена.
Заявитель не представил суду доказательств, что срок для обращения в суд был пропущен им по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителей УФМС ... о пропуске Фаляндаш Н. Н. трехмесячного срока для обращения в суд без уважительной причины.
Доводы Фаляндаш о том, что с Дата обезличена. он надеялся оформить гражданство РФ в упрощенном порядке, поэтому не обращался в суд, не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд и не могут служить достаточным основанием для его восстановления.
Иных обстоятельств, препятствующих обращению в суд Фаляндаш Н. Н. с заявлением об оспаривании действии и решений УФМС РФ ... по незаконному изъятию у него паспорта, судом установлено не было.
В силу ст.198 ГПК РФ при отказе в удовлетворении заявления в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд с заявлением на неправомерные действия органов государственной власти ... Н. Н. пропустил без уважительных причин, то в удовлетворении его жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, 256 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Фаляндаш Николая Николаевича на неправомерные действия органов государственной власти признать необоснованной и отказать в ее удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов