ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поселок Ровеньки 9 марта 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием заместителя прокурора Ровеньского района Белгородской области Мурадовой Т. Д., заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, при секретаре Кочкаровой О. С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного ОВД ... от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛ:
УУМ ОВД ... от Дата обезличена. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений и повреждения ее имущества ФИО2, то есть по факту совершения преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.167 УК РФ. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, как следует из постановления, явилось отсутствие в его действиях состава указанных преступлений.
В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, обязать провести дополнительную проверку и возбудить по данным фактам уголовное дело.
В судебном заседании заявитель отказалась от жалобы, в связи с тем, что оспариваемое ею постановление было отменено прокурором.
Прокурор и заинтересованное лицо ФИО2 просили производство по жалобе прекратить в связи с тем, что постановление участкового уполномоченного ОВД ... от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором по тем основаниям, на которые ссылалась заявитель, а материал направлен на дополнительную проверку.
Выслушав объяснения сторон, суд считает, что производство по жалобе следует прекратить ввиду отсутствия основания для проверки законности и обоснованности постановления органа дознания.
Как установлено в судебном заседании, постановление участкового уполномоченного ОВД ... от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением прокурора ... от Дата обезличена Постановление отменено прокурором по тем основаниям, что проверка проведена не в полном объеме, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не мотивировано. Материал по заявлению направлен на дополнительную проверку.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.8 Постановления Пленума от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление участкового уполномоченного ОВД ... от Дата обезличена. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов