РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 28 марта 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Кочкаровой О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богуновой Татьяны Николаевны, Ходыкина Виталия Васильевича, ФИО4 и ФИО3 к Белянскому Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств
при участии:
истцов Ходыкина В. В., Богуновой Т. Н., она же законный представитель ФИО4 и ФИО3
ответчика Белянского Н. И.
у с т а н о в и л :
Дата обезличена. между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по которому стороны обязались заключить основной договор Дата обезличена
Утверждая, что ответчик уклонился от заключения основанного договора купли-продажи истцы просили взыскать с него ... руб., уплаченные по предварительному договору. В судебном заседании истцы уменьшили исковые требования до ... руб., поскольку именно такую сумму затрат они понесли до составления предварительного договора, оплатив за ответчика задолженность по коммунальным услугам и налогам, а так же за составление документации на дом, что подтверждается представленными суду документами. Истцы просили взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истцы поддержали требования на сумму ... руб.
Ответчик Белянский Н. И. исковые требования в сумме ... руб. признал, пояснив, что действительно в счет оплаты за приобретаемый дом, истцы погасили за него задолженность по коммунальным услугам, налогам, а так же несли расходы по составлению документации на дом и земельный участок. Сумма расходов истцов составили 30000 руб., которые он согласен им возвратить. Остальную сумму, указанную в предварительном договоре, истцы ему не передавали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Белянский Н. И. подал заявление о признании иска.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Признание иска Белянским Н. И. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований истцов. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчику понятны содержание, значение и последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
При подаче иска истицей Богуновой Т. Н. была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Поскольку истцы уменьшили исковые требования до ... руб., то на основании п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит возврату.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Богуновой Т. Н., которая понесла судебные расходы, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы за оставление искового заявления в сумме ... руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд, руководствуясь ч.1 ст.36 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента ... (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Богуновой Татьяны Николаевны, Ходыкина Виталия Васильевича, ФИО4 и ФИО3 к Белянскому Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Белянского Николая Ивановича в пользу Богуновой Татьяны Николаевны, Ходыкина Виталия Васильевича, ФИО4 и ФИО3 ... (...) рублей.
Взыскать с Белянского Николая Ивановича в пользу Богуновой Татьяны Николаевны ... рублей в возмещение судебных расходов.
При неисполнении решения суда в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов размере учетной ставки банковского процента ...% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Возвратить Богуновой Татьяне Николаевне государственную пошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов