РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 16 января 2012 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Можней С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области к Агееву А.Н, Агееву А.А и Агееву А.А о взыскании выплаченной компенсации за утраченное жилье и имущество граждан, пострадавших в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно

при участии:

представителя истца Решетниковой М. В.

ответчика Агеева А. А.

у с т а н о в и л :

Решениями Временной комиссии при администрации Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за семьей Агеевой Л.П. было признано право на получение компенсации за утраченное жилье и имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с Порядком выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заочным решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы, сданные Агеевой Л. П. во Временную комиссию при администрации Белгородской области по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за разрушенное жилье и утраченное имущество в результате разрешения кризиса в ЧР при администрации Белгородской области с заявлением на компенсацию за квартиру по адресу: <адрес> как за жилье и имущество утраченное при разрешении кризиса в ЧР признаны недействительными, а решение Временной комиссии при администрации Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Агеевой Л. П. компенсации за утраченное жилье и имущество по указанному адресу, в сумме <данные изъяты> руб., признано незаконным. Суд также решил, что денежные средства, полученные Агеевой Л. П. в сумме <данные изъяты> руб., подлежат возврату в федеральный бюджет в добровольном порядке или могут быть взысканы с Агеевой Л. П. по решению суда.

Агеева Л. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет не возвратила.

Дело инициировано иском Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области к членам семьи умершей Агеевой Л. П. Агееву А.Н, Агееву А.А и Агееву А.А о взыскании денежных средств, выплаченных Агеевой Л. П. в качестве компенсации за утраченное жилье и имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Агеев А.А против иска возражал, пояснив, что денег в качестве компенсации за утраченное жилье и имущество он не получал, получала ли их умершая мать ему неизвестно, поскольку он в ДД.ММ.ГГГГ. являлся несовершеннолетним.

Ответчики Агеев А.А и Агеев А.Н, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт обращения Агеевой Л. П. с заявлением о получении компенсации за утраченное жилье и имущество в результате кризиса в Чеченской Республике и принятие по ее заявлению решения о выплате компенсации подтверждается ее заявлением, решениями Временной комиссии при администрации Белгородской области и протоколами заседания Временной комиссии (л.д. 13-26).

В соответствии с п.п. 5, 6, 14, 15 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация за утраченное жилье и имущество выплачивается с учетом количества членов семьи, одному из членов семьи, территориальным органом Федеральной миграционной службы на основании принятых временной комиссией решений.

При этом, согласно п.18 указанного Порядка, именно территориальный орган Федеральной миграционной службы, по мере поступления средств из федерального бюджета, осуществляет компенсационные выплаты гражданам путем перечисления соответствующей суммы на лицевой счет заявителя, открытый в учреждении Сберегательного банка Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В силу п.21 Порядка суммы компенсаций, выплаченные гражданам вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями подлежат возмещению указанными гражданами, а при отказе от добровольного возмещения - взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из заявления Агеевой Л. П. на получение компенсации, сумму компенсации она просила перечислить на счет в Ровеньском отделении Сберегательного банка РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Истец не представил суду доказательств, что Агеева Л. П. получила компенсацию за утраченное жилье и имущество в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из пояснений представителя истца документы, подтверждающие перечисление Агеевой Л. П. компенсации, в УФМС по Белгородской области не сохранились.

Согласно ответа Ровеньского дополнительного офиса № Валуйского ОСБ № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Агеевой Л.П. в дополнительном офисе № Валуйского ОСБ № Сбербанка России открыт счет №, по которому движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось, остаток денежных средств на счете <данные изъяты> руб. Других счетов открытых (закрытых) на имя Агеевой Л. П. нет.

Как следует из решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о том, получала ли фактически Агеева Л. П. компенсацию за утраченное жилье и имущество, судом не исследовался.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что Агеева Л. П. получила компенсацию за утраченное жилье и имущество в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с Порядком выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то оснований для взыскания с членов ее семьи указанной компенсации не имеется. Сам по себе факт принятия решения о выплате такой компенсации не является достаточным доказательством, подтверждающим факт получения компенсации.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области к Агееву А.Н, Агееву А.А и Агееву А.А о взыскании выплаченной компенсации за утраченное жилье и имущество граждан, пострадавших в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья

Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов