ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Нитепиной И.В.,
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
с участием представителя истца Миргородского А.С.,
ответчика Лобко В.М.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Лобко Владимиру Макаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по апелляционной жалобе Лобко Владимира Макаровича на решение мирового суда судебного участка № 1 Ровеньского района от 1 июля 2010 года, которым постановлено иск удовлетворить.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л :
Лобко, распоряжавшийся по генеральной доверенности автобусом Номер обезличен 1999 года выпуска, принадлежащим Акиньшину, временно зарегистрировал указанное транспортное средство по месту своего жительства в МРЭО ... с Дата обезличена.
Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., которая, ссылаясь на то, что Лобко является плательщиком транспортного налога, просила суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу в сумме 4000 рублей и пени в сумме 86 рублей 20 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района от 1 июля 2010 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение мирового суда изменить, поскольку имеет льготы по уплате налога.
В предварительном судебном заседании представитель истца письменно заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчик не является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога.
Тот факт, что автобус зарегистрирован на Акиньшина, подтвержден паспортом транспортного средства ..., выданным Дата обезличена МРЭО УГИБДД ГУВД .... В сведениях о транспортном средстве, представленных 4-м отделением ФИО2 УВД по ..., указано, что основанием для постановки автобуса на временный учет ответчиком послужила нотариально удостоверенная генеральная доверенность Номер обезличен от Дата обезличена.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, отмены решения мирового суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... Миргородского Алексея Сергеевича от иска к Лобко Владимиру Макаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Решение мирового суда судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к Лобко Владимиру Макаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отменить, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции - Президиум Белгородского областного суда в шестимесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Судья
Ровеньского районного суда И.В. Нитепина