Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве собственности на имущество



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Ровеньки 7 сентября 2011 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Нитепиной И.В.,

при секретаре Можней С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л :

Постановлением уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Валуйского таможенного поста Белгородской таможни от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые по делу автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак рус, цвет красный идентификационный номер и паспорт транспортного средства постановлено возвратить законному владельцу – ФИО2

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни. Ссылаясь на длительное (ДД.ММ.ГГГГ) хранение автомобиля на складе временного хранения и не обращение собственника по вопросу возврата автомобиля, несмотря на неоднократные уведомления, Белгородская таможня просила суд признать указанный автомобиль и паспорт транспортного средства бесхозяйными и обратить в федеральную собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. В направленном суду ходатайстве Белгородская таможня просит оставить заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, поскольку в ходе подготовки дела в судебному разбирательству установлено, что автомобиль и ПТС ДД.ММ.ГГГГ переданы собственнику ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать Белгородской таможне в удовлетворении заявленных требований, поскольку возвращенный ей автомобиль продан другому лицу.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает ходатайство Белгородской таможни об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи заместителем начальника отдела ТО и ТК Ровеньского ТП ФИО3 и получения ФИО2 принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, паспорта транспортного средства и ключей от автомобиля. ФИО2 возражает против удовлетворения требований таможни относительно признания ее автомобиля бесхозяйным и обращения его в федеральную собственность.

Таким образом, из материалов дела видно, что между заявителем и заинтересованным лицом возник спор о праве на автомобиль.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает Белгородскую таможню возможности предъявить иск к ФИО2 о признании права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белгородской таможне, что она вправе разрешить спор о праве собственности на автомобиль, принадлежащий ФИО2, в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

В суд надзорной инстанции - президиум Белгородского областного суда определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии обжалования его в кассационном порядке.

Судья

Ровеньского районного суда И.В. Нитепина