ПОСТАНОВЛЕНИЕ поселок Ровеньки 8 июля 2011 г. Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Скрынник С. Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрынник С.Н., <данные изъяты> установил: Дата обезличена Скрынник С. Н., управляя автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, при движении по асфальтированной дороге, в нарушение п.п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Скрынник С. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Скрынник свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. По существу дела пояснил, что Дата обезличена, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный номер Номер обезличен двигался по асфальтированной дороге .... Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не справившись с управлением выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где двигался пешеход ФИО2, и совершил на него наезд. В результате наезда ФИО2 получил телесные повреждения. Событие, совершенного Скрынник административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Вина Скрынник в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, а так же совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - сообщения, поступившие в ОВД ... Дата обезличена свидетельствуют о том, что ... был совершен наезд на ФИО3, который с телесными повреждениями полученными при ДТП был доставлен на скорую помощь л.д. 5, 6); - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему схемой места ДТП, подтверждающим, что наезд на потерпевшего произошел на полосе встречного движения, где были обнаружены фрагменты стекла и пятна, похожие на кровь, фрагменты зеркала л.д.9-12); - заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. подтверждающим, что полученные ФИО2 при ДТП телесные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести л.д.27-28). Потерпевший ФИО2 показала, что Дата обезличена он шел по левой стороне дороге в ... ..., навстречу движению транспортных средств и в это время двигавшийся в попутном направлении автомобиль, сзади совершил на него наезд, от чего он упал и потерял сознание. При ДТП он получил телесные повреждения и до настоящего времени находится на лечении. Согласно объяснений свидетеля ФИО4 когда она Дата обезличена провожала своих гостей ФИО2 и ФИО5 на ФИО2 был совершен наезд двигавшимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ государственный номер Номер обезличен. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что событие совершенного Скрынник административного правонарушения и вина Скрынник в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказаны полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скрынник, не имеется. Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Скрынник. Смягчающими обстоятельствами судья признает: наличие у Скрынник несовершеннолетних детей, признание Скрынник вины, положительные характеристики с места работы и места жительства. При назначении наказания суд учитывает, что Скрынник совершено правонарушение, направленное против безопасности движения и здоровья потерпевшего, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Судья учитывает, что Скрынник работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном. В то же время правонарушение совершено Скрынник в состоянии опьянения, о чем он сам пояснил в судебном заседании и за что он (со слов) был привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать Скрынник С.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Белгородской областной суд через Ровеньский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Ровеньского районного суда: О.Н. Головчанов