ПОСТАНОВЛЕНИЕ поселок Ровеньки 6 декабря 2011 г. Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коструб А.Н, <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 мин двигаясь по автодороге <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион Коструб А. Н., в нарушение требований п.11.2 ПДД РФ, начал выполнять обгон в то время как движущийся впереди по той же полосе автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, подал сигнал поворота налево и начал выполнять разворот, что привело к столкновению автомобилей. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Коструб А. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Коструб в судебное заседание не явился по причине выезда на работу в <адрес>, дело просил рассмотреть без его участия, указав, что вину полностью признает. Как следует из объяснений, данных Коструб А. Н. при производстве по делу, он ДД.ММ.ГГГГ ехал в <адрес> на личном автомобиле <данные изъяты> государственный номер № В автомобиле в качестве пассажира находился ФИО3 и его супруга. В <адрес> он двигался со скоростью около 90 км/ч. Он, пытаясь объехать двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, но тот начал поворачивать влево и автомобили столкнулись. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения и был направлен в больницу (л.д. 11). Событие, совершенного Коструб А. Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Вина Коструб в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - факт ДТП подтверждается сообщением, поступившим в ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ЦРБ о том, что Коструб А. Н. обратился за медицинской помощью в связи с полученными при ДТП телесными повреждениями (л.д.2); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему схемой места ДТП, подтверждает, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № столкнулся с автомобилем <данные изъяты> на полосе встречного движения, где были обнаружены следы юза. На левой обочине дороги обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, а в левом кювете - автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. Оба автомобиля с техническими повреждениями были изъяты (л.д.3-7); - объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный номер № двигаясь по автодороге в х.Райгородка. Предварительно подав сигнал указателем левого поворота, он начал выполнять разворот и в это время на полосе встречного движения с ним столкнулся двигавшийся в попутном направлении автомобиль (л.д. 12); - объяснениями ФИО5 и ФИО2, согласно которых они в качестве пассажиров ехали в автомобиле <данные изъяты> под управлением Коструб А. Н. в <адрес>. При движении по дороге Коструб А. Н., пытаясь объехать автомобиль <данные изъяты> который выполнял разворот, столкнулся с <данные изъяты> на полосе встречного движения. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения и был госпитализирован в <адрес> ЦРБ (л.д. 8, 9); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полученные ФИО2 при ДТП телесные повреждения причинили вред его здоровью средней тяжести (л.д.30-31). Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что событие совершенного Коструб А. Н. административного правонарушения и вина Коструб в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказаны полностью. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коструб, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение Коструб А. Н. штраф не уплачен, что подтверждается справкой о нарушениях (л.д.35). Смягчающим обстоятельством судья признает: признание Коструб вины. При назначении наказания суд учитывает, что Коструб совершено правонарушение, направленное против безопасности движения и здоровья потерпевшего. Судья учитывает, что Коструб работает, принимает суд во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах судья считает целесообразным назначить Коструб административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный номер № и автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, на основании п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, следует возвратить законным владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Признать Коструб А.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> № № № № № Наименование платежа: штраф Ровеньского районного суда Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № возвратить Коструб А.Н, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № возвратить ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Белгородской областной суд через Ровеньский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов