РЕШЕНИЕ
поселок Ровеньки, ул.Кирова д.8 27 мая 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием, старшего помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Чумакова А. В., рассмотрев протест прокурора ... на постановление инспектора ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым ФИО4, ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....
у с т а н о в и л :
ФИО4 постановлением инспектора ... от Дата обезличена признан виновным в том, что он Дата обезличена в ... часов на автодороге ... управляя автомобилем ..., превысил скорость движения на ... км/ч. За данное правонарушение ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....
Прокурор в протесте просил постановление отменить, производство по делу прекратить, сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено до наступления события административного правонарушения, что указывает на отсутствие события административного правонарушения на момент вынесения постановления по делу. Поэтому, прокурор просил постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании прокурор протест поддержал.
ФИО4 в суд не явился, протест просил рассмотреть без его участия.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении необходимо устанавливать наличие события административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно вынесено Дата обезличена за правонарушение, совершенное ФИО4 Дата обезличена то есть до наступления события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, выразившиеся в не установлении события административного правонарушения, за которое ФИО4 привлекли к ответственности, поэтому постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Как установлено судом, правонарушение имело место Дата обезличена. То есть на данный момент истек срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.4, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов