ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Ровеньки ул.Кирова д.8 22 ноября 2010 года
Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шаповалова М. И. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаповалова Михаила Ивановича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
Шаповалов М. И. подал Дата обезличена в Ровеньский районный суд Белгородской области жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области. В жалобе Шаповалов М. И. просил восстановить ему срок для обжалования постановления сославшись на то, что он не имел возможности своевременно обжаловать постановление, так как находился на территории Украины.
В судебном заседании Шаповалов М. И. ходатайство подержал, пояснив, что с Дата обезличена. находился в ..., где ухаживал за больной сестрой, которой сделали операцию.
В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ, он может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу.
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Шаповалова М. И. следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. была вручена Шаповалову в день вынесения. Это обстоятельство подтверждается распиской Шаповалова М. И. Данное обстоятельство подтвердил Шаповалов М. И. в судебном заседании.
Шаповалов М. И. не представил суду доказательств подтверждающих, что он Дата обезличена. находился в .... Он также не представил доказательств, что у него имеется сестра, которая проживает в ..., что ей сделали операцию, что после операции она нуждалась постороннем уходе, что уход за сестрой осуществлял он с Дата обезличена
Показания свидетеля Багаевой В. В., которая является сожительницей Шаповалова М. И., о том, что Шаповалов М. И. с Дата обезличена находился в ..., где ухаживал за больной сестрой, не являются достаточным доказательством данного обстоятельства. Как пояснила свидетель Багаева В. В. о том, что Шаповалов М. И. с Дата обезличена находился в ... ей известно со слов самого Шаповалова М. И.
Таким образом, судья считает, что Шаповалов М. И. пропустил срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без уважительных причин, поскольку, представленные доказательства не подтверждают уважительность причин пропуска срока.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Шаповалову Михаилу Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с течении 10 дней со дня получения копии определения, через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов