РЕШЕНИЕ
поселок Ровеньки 22 декабря 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шелякина И. И., его защитника Шалякиной Т. С., инспектора ОГИБДД ОВД по Ровеньскому району Кветкина А. Н., рассмотрев жалобу Шелякина И. И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Шелякин Игорь Ивановича ..., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год
у с т а н о в и л :
Шелякин И. И. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от Дата обезличена признан виновным в том, что он на 5 км. автодороги ... Дата обезличена в 12 часов, управляя автомобилем ..., став участником ДТП – столкновения его автомобиля с автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. За данное правонарушение Шелякину И. И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Шелякин подал жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он действовал в соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, согласно которому оформление ДТП может быть проведено без участия сотрудников милиции, если ответственность водителей застрахована, вред причинен лишь имуществу, нет пострадавших и разногласий по характеру повреждений автомобилей. Поскольку данные условия имели место, водитель автомобиля ... Клименко не имел к нему претензий о чем написал расписку, он уехал с места ДТП. По этим основаниям Шелякин просил производство по делу прекратить, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Шелякин признал свою вину и пояснил, что он действительно оставил место ДТП, поскольку виновником ДТП являлся водитель Клименко, который написал ему расписку о том, что претензий не имеет. Шелякин так же пояснил, что на месте ДТП документы он и Клименко не оформляли. Извещение о ДТП он оформил самостоятельно, на следующий день после ДТП, без участия водителя автомобиля ... Клименко П. Ф. Подпись в извещении о ДТП Клименко поставил лишь Дата обезличена Шелякин просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора Кветкина А. Н., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина Шелякина И. И. в его совершении подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана правильная оценка: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена согласно которого Шелякин И. И. оставил место ДТП, участником которого он являлся; схемой ДТП, на которой отражены характерные для ДТП следы; объяснениями самого Шелякина И. И., данными им при производстве по делу, о том, что он стал участником ДТП и видел, как пассажиры автомобиля Клименко П. Ф., которые по его мнению не получили телесных повреждений, уехали на попутном транспорте; объяснениями водителя Клименко П. Ф., которые он подтвердил и в судебном заседании, о том, что он на автомобиле ... столкнулся с автомобилем ... под управлением Шелякина И. И., после чего пассажиры его автомобиля ехали на попутном транспорте ...; объяснениями Бугаковой О. В. о том, что от столкновения автомобилей она получила травмы.
Нарушений при производстве по делу и при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену постановления мирового суда, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что наличие события административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Суд не может согласиться с доводами Шелякина о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, в соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ он вправе был уехать с места ДТП.
Пункт 2.6.1 ПДД РФ не позволяет водителям оставлять место ДТП без оформления документов о ДТП. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ водители могут оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников милиции путем заполнения соответствующих бланков извещений о ДТП и лишь при условии, что в результате ДТП с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об обязательном страховании, вред причинен только имуществу, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП.
Как пояснил Шелякин И. И., и что подтвердил допрошенный судом в качестве свидетеля водитель Клименко П. Ф., гражданская ответственность водителей была застрахована, но после ДТП водители не оформляли документов о ДТП путем заполнения соответствующих извещений. Шелякин пояснил, что извещение о ДТП он заполнил самостоятельно, без участия водителя Клименко П. Ф. и на следующий день после ДТП. Представленное суду извещение о ДТП подтверждает, что оно заполнено лишь одним водителем – Шелякиным И. И.
Кроме этого, как следует из объяснений Шелякина И. И., содержащихся в протоколе об административном правонарушении и объяснений, данных им при производстве по делу, он видел, что в автомобиле Клименко П. Ф. были пассажиры, которые уехали на попутном транспорте, но не знал, получили ли пассажиры при ДТП телесные повреждения.
В то же время Клименко П. Ф. в судебном заседании пояснил, что у пассажира Бугаковой О. В. после столкновения из носа пошла кровь.
Инспектор ОГИБДД Кветкин А. Н. пояснил, что о ДТП ему стало известно в связи с тем, что пассажир Бугакова О. В. после ДТП обратилась за медицинской помощью в больницу. В связи с этим было возбуждено административное дело по ст.12.24 КоАП РФ, которое затем было прекращено, так как при проведении экспертизы было установлено, что полученные Бугаковой О. В. телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью.
При таких обстоятельствах водитель Шелякин И. Н. не вправе был оставлять место ДТП без вызова сотрудников милиции и составления необходимых документов.
Суд считает, что мировой судья назначил справедливое наказание, соответствующее характеру административного правонарушения и личности виновного. Мировым судом назначено минимальное наказание, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от Дата обезличена. в отношении Шелякина Игоря Ивановича, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов