РЕШЕНИЕ
поселок Ровеньки 18 января 2011 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Маковеенко И. А., его защитника адвоката Зубкова И. А., рассмотрев жалобу Маковеенко И. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, которым Маковеенко Игорь Анатольевич ..., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев
у с т а н о в и л :
Маковеенко И. А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от Дата обезличена. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 18 часов 30 минут Дата обезличена ..., управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен. За данное правонарушение Маковеенко И. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
В судебном заседании Маковеенко И. А. свою вину не признал. Он подтвердил тот факт что в 18 часов 30 минут Дата обезличена находился в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что принадлежащим ему автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в это время, в состоянии алкогольного опьянения, не управлял. Автомобилем управляла его гражданская жена ФИО3 которая, двигаясь на стоянке задним ходом, совершила столкновение с автомобилем ... принадлежащим ФИО1 Сразу после столкновения ФИО3 уехала на работу, а он сел за руль автомобиля и заглушил двигатель. Когда он сидел за рулем автомобиля, к нему подошел ФИО2., который стал предъявлять претензии по поводу повреждения автомобиля ..., принадлежащего его отцу. Он пояснил ФИО1 и прибывшему на место инспектору ОГИБДД, что управлял автомобилем ... в момент столкновения, так как не хотел, что бы ФИО3 привлекли к ответственности.
Поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился на водительском месте, то считал, что отсутствует событие правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вина Маковеенко И. А. в его совершении подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена. следует, что Маковеенко И. А. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в 18 часов 30 минут Дата обезличена ... в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно протокола об отстранении Маковеенко И. А. от управления транспортным средством от Дата обезличена., у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушении координации движения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена., Маковеенко И. А. согласился пройти медицинское освидетельствование.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена., с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, подтверждает, что Маковеенко И. А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Протоколы и акт медицинского освидетельствования составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения признал и Маковеенко И. А.
Маковеенко подтвердил в судебном заседании, что он отказался подписывать протокол об административном правонарушении, а так же иные протоколы, поскольку считал себя невиновным. Факт отказа Маковеенко И. А. от подписей удостоверен подписями понятых.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ... показал, что прибыв на место ДТП он опросил очевидцев ФИО2. и ФИО1 которые пояснили, что видели как Маковеенко И. А. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен. Факт управления автомобилем устно подтвердил и Маковеенко, но от дачи письменных объяснений и от подписей в протоколах отказался. Поскольку у Маковеенко И. А. имелись признаки алкогольного опьянения, и он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после составления необходимых процессуальных документов, Маковеенко И. А. был направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие у него состояния опьянения. На основании имеющихся в деле материалов в отношении Маковеенко был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО2. показал, что находясь Дата обезличена около 18 часов в квартире по ... он услышал звук сработавшей сигнализации автомобиля, принадлежащего его отцу. В это же время вошедший с балкона в квартиру отец ФИО1 сообщил, что с его автомобилем столкнулся другой автомобиль на стоянке. Он сразу выбежал на улицу и увидел отъезжавший с места ДТП автомобиль ..., принадлежащий Маковеенко И. А. Автомобиль проехал несколько метров, но он подбежал к автомобилю ... и постучал в окно водителя. Автомобилем ... управлял Маковеенко И. А., который остановил автомобиль и вышел из автомобиля. Маковеенко И. А. не отрицал факт управления автомобилем, но отрицал тот факт, что совершил ДТП. Из дома вышел ФИО1., который вызвал сотрудников ГИБДД. Через несколько минут на место приехала ФИО3
Свидетель ФИО1. показал, что он, находясь вечером Дата обезличена. на балконе своей квартиры видел как принадлежащий Маковеенко И. А. автомобиль ..., выполняя на стоянке маневр движения задним ходом, столкнулся с его автомобилем ..., который стоял на стоянке. Кто управлял автомобилем ... в момент столкновения он не видел. О случившемся он сразу сообщил своему сыну ФИО2., который немедленно выбежал на улицу. Через несколько минут он (ФИО1.) так же вышел на улицу, где увидел Маковеенко И. А. и ФИО2. которые разговаривали по поводу возмещения ущерба. Поскольку Маковеенко И. А. отказывался возместить ущерб, он вызвал милицию.
Свидетель ФИО1 так же показал, что Маковеенко сразу после ДТП признавал, что он управлял автомобилем, он (ФИО2) также знал, что автомобиль ... принадлежит Маковеенко И. А., поэтому, заблуждаясь, дал неверные объяснения о том, что в момент столкновения автомобилем управлял Маковеенко. Этим он объяснил имеющиеся противоречия в его показаниях.
Свидетель ФИО3 показала, что около 18 часов 30 мин Дата обезличена. она, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен и выполняя маневр движения задним ходом на стоянке возле дома ..., совершила столкновение со стоявшим на стоянке автомобилем ... принадлежащим ФИО1. К ней подошел находившийся на улице ее гражданский супруг Маковеенко И. А. и предложил ехать на работу, пояснив, что всю ответственность он возьмет на себя и решит вопрос о возмещении ущерба. Оставив автомобиль на месте ДТП, она сразу уехала на работу, а Маковеенко И. А. сел в автомобиль ... и заглушил двигатель. Что происходило дальше ей неизвестно, но когда через несколько минут она вернулась на место ДТП, то увидела там ФИО2 с которым Маковеенко И. А. пытался решить вопрос о возмещении ущерба. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которым она хотела рассказать о том, что она совершила ДТП, но Маковеенко И. А. запретил ей это делать, пояснив, что сам разберется.
Оценив доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Маковеенко И. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО3 не опровергают показания свидетеля ФИО2. и имеющиеся в деле доказательства о том, что после столкновения автомобилей Маковеенко И. А. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ФИО3 после ДТП некоторое время отсутствовала и не видела происходящего. В то же время свидетели ФИО2 и ФИО1 не утверждали, что ДТП совершил Маковеенко И. А. Свидетель ФИО2. лишь видел как Маковеенко И. А. управлял автомобилем после ДТП, что отражено и в его объяснениях.
Свидетель ФИО4. пояснил, что по факту ДТП производство по делу об административном правонарушении не было возбуждено, так как не было установлено состава правонарушения в действиях Маковеенко И. А.
При таких обстоятельствах суд считает, что исследованные доказательства в совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вину Маковеенко И. А. в его совершении. Доводы Маковеенко о противоречиях в показаниях свидетелей не нашли своего подтверждения. Нарушений при производстве по делу и при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену постановления, суд не установил.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает, что мировой судья назначил справедливое наказание, соответствующее характеру административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от Дата обезличена. в отношении Маковеенко Игоря Анатольевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов