Дело № 1-238/10 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Ростов 10 августа 2010 года Ярославская область Ростовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Вострикова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е., подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г., при секретаре Фалиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в ... района ... при следующих обстоятельствах. ФИО3 Дата обезличенаг. в период времени с Дата обезличена, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там в указанный момент времени ФИО4, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв в руку со стула в комнате указанной квартиры нож, подошел к сидящей в кресле в этой же комнате ФИО4 и, реализуя свой преступный умысел, применяя насилие, опасное для жизни человека, умышленно нанес один удар клинком данного ножа в область правого бедра ФИО4, причинив тем самым ФИО4 колото-резанное ранение правого бедра с повреждением бедренной вены, относящееся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО3 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против здоровья человека, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и ходатайствовала о назначении мягкого наказания, считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.В. Востриков
У С Т А Н О В И Л: