Дело № 1-269/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Ростов 20 сентября 2010 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в ... области при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в период времени с Дата обезличена минут Дата обезличена года, находясь в помещении магазина «ФИО7 в ..., помещение Номер обезличен действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к витрине в торгом зале указанного магазина, оборудованной стеклянными дверками с запорными устройствами, специально предназначенной для демонстрации и временного хранения сотовых телефонов и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимая за его действиями со стороны посетителей и персонала магазина, имеющейся при себе отверткой отжал в районе запорного устройства одну из стеклянных дверок, после чего через образовавшийся проем проник внутрь витрины, откуда тайн похитил, убрав в карманы своей одежды, принадлежащие ОАО «ФИО8» сотовый телефон «Номер обезличен» стоимостью 8790 рублей и сотовый телефон «Номер обезличен» стоимостью 7990 рублей, а всего на общую сумму 16780рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «ФИО9» материальный ущерб в сумме 16780 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО4 не имеется.
Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав защитника, мнение прокурора, полагавшую возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО4 отменить.
Вещественное доказательство - лазерный диск Номер обезличен - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков