Дело № 1-330/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ростов 1 декабря 2010 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Вострикова В. В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Некрасовой Р.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в один из дней в период с Дата обезличена года, в период времени с Дата обезличена, находясь в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащем ФИО3, в ходе возникшего умысла на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3, прошел в комнату указанного дома, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием гр-ки ФИО3 и гр-на ФИО6, а также тем, что находящийся в комнате гр-ин ФИО5 не наблюдает за его действиями, тайно похитил, взяв с кровати, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Номер обезличен», стоимостью Номер обезличен рублей, с находящимися в нем флеш-картой, стоимостью Номер обезличен рублей, не представляющей для ФИО3 ценности сим-картой, на счету которой находились Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшей обосновано тем, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, с подсудимым она примирилась и претензий к нему не имеет.
Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав защитника, мнение прокурора, полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО4 отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшей ФИО3, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков