Дело № 1-336/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Ростов 7 декабря 2010 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в период времени с Дата обезличена года, находясь в помещении Ростовского РОВД, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными и, желая этим ввести в заблуждение сотрудников милиции, обратился в Ростовский РОВД с письменным заявлением о том, что Дата обезличенаг. ФИО5, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... области, нанес ему побои и открыто похитил деньги в сумме Номер обезличен рублей, при этом, заведомо ложно обвиняя ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Дата обезличена г. заявление ФИО4 в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступления Ростовского РОВД за Номер обезличен от Дата обезличена г.
В ходе судебного заседания адвокатом ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного в отношении подсудимого ФИО4 в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО4, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с деятельным раскаянием по тем основанием, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно признался в совершенном преступлении и фактически им была сделана явка с повинной, в содеянном искренне раскаялся, тем самым загладил причиненный им вред, и указанное характеризует его позитивное посткриминальное поведение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО4 отменить.
Вещественное доказательство - заявление ФИО4 - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, адвокату ФИО1, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков