Дело № 1-314/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов 29 ноября 2010 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ходаковского В.В.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8
ФИО8
ФИО8., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освобожден Дата обезличена г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года, в период времени с Дата обезличена, находясь на углу дома Номер обезличен по ... ... области, действуя из корытных побуждений, с целью совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО3, с применением к последнему насилия, опасного для жизни или здоровья, напал на находившегося там в указанный момент времени ФИО3 При этом, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения хищения принадлежащего ФИО3 имущества, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО3не менее трех ударов рукой в голову, отчего ФИО3 испытал сильную физическую боль и упал на землю. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, умышленно нанес ФИО3 еще не менее одного удара в голову. Затем ФИО5, упорно не прекращая свои преступнее действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто похитил у ФИО3, вынув руками из карманов одетых на ФИО3 джинсов, принадлежащие ФИО3 деньги в сумме Номер обезличен рублей и сотовый телефон марки «Номер обезличен», стоимостью Номер обезличен рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора совой связи «ФИО9», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым ФИО3 значительный материальны ущерб в сумме Номер обезличен рублей. В результате преступный насильственных действий ФИО4 ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: раны теменной области, кровоподтек на веках правого глаза кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. В соответствии с медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раны, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; кровоподтек и кровоизлияние не повлекли расстройство здоровья.
Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному подсудимым, просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд в силу ст. 246, 252 УПК РФ связан позицией прокурора, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО4 за причинение вреда его здоровью и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 115 ч. 1 УК РФ, считаются уголовным делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО6, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков