№ 1-323
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Ростов, Ярославская область 2 декабря 2010 г.
Судья Ростовского районного суда, Ярославской области, Бурмистрова М.С.,
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года, находясь на территории ... ..., ..., ..., около здания телятника, где стоял трактор МТЗ-82 г/н Номер обезличен, принадлежащий ФИО7 ФИО5», умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным ТС, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан, подойдя к трактору, залив в радиатор воды, сел в кабину, дверь которой была не заперта, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал двигаться на данном ТС по направлению к ..., ..., ....
Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 пояснил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, а так же согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.166 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрение дела в особым порядке не возражал, о чем подал заявление.
Поскольку, подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор, не возражали рассмотреть дело особым порядком, а ст.314 ч.1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами и при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, его смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явка с повинной, раскаяние, наличие психического заболевания, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.С. Бурмистрова