№ 1-280 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов, Ярославская область 13 ноября 2010 года
Судья Ростовского районного суда, Ярославской области Бурмистрова М.С.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО3,
а так же с участием представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, проживающего гражданским браком, имеющего сына 2010 года рождения, работающего ... и ... проживающего в ..., ..., ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 предъявлено обвинение в покушении на кражу товарно-материальных ценностей из магазина Номер обезличен ..., по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имевшем место в период времени с 20 час. Дата обезличенаг. до 03 час. Дата обезличена года в ..., ..., ..., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, учитывая, что причиненный ущерб он возместил, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту работы.
Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против прекращения дела за примирением сторон, ущерб за поврежденную дверь подсудимый возместил полностью.
Прокурор ходатайство адвоката поддержала, не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. преступление в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, ранее ФИО6 не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, ущерб за поврежденную дверь возместил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 820 рублей, находящиеся на депозите Ростовского РОВД, выдать Петровскому ПОСПО, электрический фонарь, резиновую перчатку, трикотажную перчатку, хозяйственную сумку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Бурмистрова