Дело № 1-359/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ростов 30 декабря 2010 года
Ярославская область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Вострикова В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры ... ФИО0,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО10
ФИО10
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года в период времени с 2 часов 00 минут, находясь вместе со своими знакомыми ФИО6 ФИО9. и ФИО7 в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен во ... ... области в гостях у знакомой ФИО7 - ФИО3, имея умысел, направленный на совершение впоследствии тайного хищения имущества у ФИО3 с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил с полки в комнате не представляющие материальной ценности запасные ключи от указанной квартиры. После этого Дата обезличена года около 23 часов 00 минут ФИО4, продолжая преступные действуя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3. с незаконным проникновением в жилище, предварительно позвонив ФИО3 на сотовый телефон, и убедившись в том, что в данное время ее нет дома, взял у себя дома две большие сумки черного цвета, после чего попросил, при этом не раскрывая истинных целей своей поездки, своего знакомого ФИО6 на автомобиле марки «Нива», имеющий транзитный номер Номер обезличен, отвезти его из д. ... ... в ... области к дому Номер обезличен во ... ... области для того чтобы забрать необходимые ему вещи. Подъехав в дому Номер обезличен расположенному во ... ... ..., ФИО4 вышел из автомобиля, взяв с собой заранее приготовленные сумки, и вместе с ними направился к квартире Номер обезличен, принадлежащей ФИО3 Поднявшись на четвертый этаж дома Номер обезличен, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, имеющимися у него запасными ключами от квартиры ФИО3 открыл дверь тамбура, в затем входную дверь самой квартиры. Проникнув в квартиру, ФИО4 прошел в комнату, откуда, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитил: с подоконника окна музыкальный центр марки «AIWA» с колонками той же марки общей стоимостью 1500 рублей; с тумбочки, расположенной в комнате DVD проигрыватель марки «ВВК» стоимостью 1000 рублей; с компьютерного стола монитор марки «LG» стоимостью 3500 рублей, системный блок к компьютеру стоимостью 18000 рублей, манипулятор-«мышь» марки «Defender» стоимостью 200 рублей, клавиатуру черно- серого цвета стоимостью 300 рублей, наушники марки «Dialog» стоимостью 200 рублей; с кровати расположенной в комнате наволочку к подушке, которая материальной ценности не представляет; из ящиков компьютерного стола зарядные устройства к сотовым телефонам марки Motorola, Siemens C55/S55 и зарядное устройство марки Prolife, которые материальной ценности не представляют, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью синими буквами «Alaska», в котором находились не представляющие материальной ценности следующие предметы и документы, а именно: руководство пользователя в виде книжки на английском языке с плотными корками и надписью на лицевой части «P35/G33 Neo Series»; руководство пользователя системным блоком от компании «Фронтекс»; гарантийный талон на монитор марки «LG»; руководство по эксплуатации на телевизор марки «Rolsen»; чехол фирмы Евросеть» желтого цвета на шнурке, моток прозрачного скотча, отвертку с рукояткой черного цвета принадлежащие ФИО5
ФИО4 сложив похищенное имущество в две сумки черного цвета, заранее принесенное с собой, а одну из колонок завернув в наволочку, взятую в квартиру ФИО3, не представляющую для нее материальной ценности, оставив при этом запасные ключи в комнате квартиры, откуда он только что похитил вещи, ФИО4 скрылся из квартиры вместе с похищенным имуществом, захлопнув за собой входную дверь на защелку. Выйдя из подъезда, ФИО4 погрузил похищенное им имущество в автомобиль марки «Нива» и, попросив ФИО6 отвезти его, ничего не говоря о том кому принадлежат принесенные им в автомашину вещи, перевез похищенное им имущество в д. ... ..., распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 700 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимым и его защитником были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО4 в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4 по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО4 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление против чужой собственности.
По месту жительства участковым уполномоченным милиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает - явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, полное признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО4 преступления, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшей, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Востриков