п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу 21.05.2011



Дело № 1-134/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 мая 2011 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО2,

а так же с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в с. ФИО5 ... ... при следующих обстоятельствах:

ФИО5 Дата обезличена года около 20 часов 00 минут, находясь в прихожей дома Номер обезличен с..., принадлежащего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте и в данное время, а так же тем, что хозяйка дома ФИО4 находится в комнате, подошел к стоящей в прихожей тумбочке и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, взяв с нее, находившийся на ней и принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «SAMSUNG GT -S5250 Wave 52», стоимостью 8990 рублей, после чего ФИО5 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8990 рублей.

То есть ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, телефон выдал добровольно.

Защитник адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5

Государственный обвинитель Кажгенова Р.Е. так же поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5 относится к категории преступления средней тяжести, ФИО5 ранее не судим, похищенный телефон выдан добровольно и возвращен потерпевшей, по месту жительства подсудимый характеризуются положительно, работает на ОАО «РОМЗ» испытателем деталей и приборов, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, Дата обезличена года рождения. Исходя из заявления потерпевшей, ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Киреенко