ч. 1 ст. 330 УК РФ, в силу 08.04.2011

Дело № 1-27/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ростов 11 февраля 2011 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ходаковского В.В.,

подсудимой ФИО20,

защитника - адвоката Титова А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена,

потерпевших ФИО9 и ФИО15,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО42,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4кз обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившими существенный вред гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2009 года в дневное время ФИО4 и ФИО6, находясь на территории Ново-Никольской администрации Ростовского района ..., договорились с ФИО15 о приобретении в собственность земельного участка площадью 8,4 га в районе д. Кладовицы Ново-Никольской территориальной администрации ... .... Для сбора и оформления надлежащей документации ФИО15 Дата обезличена года на имя ФИО5 были оформлены две доверенности на право управления и распоряжения земельным участком площадью 8,4 га на территории ... ... и на право быть представителем в органах власти. При оформлении указанных доверенностей ФИО4, находясь по адресу: ..., д. Номер обезличен, передала ФИО15 в счет оплаты за земельный участок денежные средства в сумме 18800 рублей. Однако, Дата обезличена г. территориальным (межрайонным) отделом Номер обезличен по Ростовскому МР Управления Роснедвижимости по Ярославской области вынесено решение Номер обезличен, согласно которого, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, ст. 27 п. 2 ч. 2, отказано о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи тем, что земельный участок изъят у правообладателя и передан в состав земель запаса на основании постановления Главы ФИО21 Номер обезличен от Дата обезличена года.

С целью возврата денег, преданных ФИО15 за земельный участок, ФИО4 с ФИО6 и ФИО5 Дата обезличена года, в вечернее время приехали по месту жительства ФИО15 в ..., ..., д. Номер обезличен, ... ..., вызвали ФИО15 на улицу, где ФИО4 потребовала вернуть ей деньги в сумме 200 тысяч рублей. ФИО15 отказался возвратить полученные им за земельный участок деньги, пояснив, что потратил деньги, поэтому ФИО6 и ФИО4 предложили ФИО15 проследовать к кому-либо из его близких родственников, чтобы те поручились за него об обязательствах вернуть деньги. ФИО15 сказал, что у него есть младший брат, проживающий в ... и старший, проживающий в .... Все вместе на машине под управлением ФИО6 поехали в ... ..., но младшего брата ФИО15 дома не оказалось. По пути следования в ... ФИО15 сообщил ФИО4, что у его жены в собственности имеется дом в ... на ул. ..., Номер обезличен и он может прописать в этом доме кого им надо, для чего позвонил ФИО9 и та согласилась. ФИО4 на машине под управлением ФИО6, в которой находились ФИО5 и ФИО15, Дата обезличена г., в вечернее время приехали к дому ФИО15 в ... ... ..., Номер обезличен. ФИО15 вышел из машины, а ФИО4, желая вернуть деньги, переданные ею ФИО15 в качестве оплаты за земельный участок, самовольно, вопреки установленному законом судебного порядка разрешения споров, потребовала от ФИО9, которая села к ним в машину БМВ-Х5 рег. знак Номер обезличен, написать расписку об обязательстве отдать ей, ФИО4, в счет долга в сумме 200 тысяч рублей принадлежащий ФИО9 дом по адресу: ..., ..., ..., ... д. Номер обезличен, в случае не возврата денег в срок до Дата обезличена г., а ФИО9, не соглашаясь с суммой в 200 000 рублей, написала требуемую расписку, а затем, по требованию ФИО4 передала ФИО4 следующие документы на дом, расположенный в ... на ул...., Номер обезличен: домовую книгу, технический паспорт, три договора купли-продажи от Дата обезличена г., свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, которые ФИО4 кзы взяла себе и пользовалась ими до Дата обезличенаг., как средством обеспечения обязательств ФИО9

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО9 был причинен существенный вред, так как были нарушены ее конституционные и гражданские права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей и ее детям имуществом (домом).

Допросив подсудимую ФИО4кз, потерпевших ФИО9 и ФИО15, свидетелей защиты ФИО5 и ФИО6о., огласив показания свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд установил другие обстоятельства уголовного дела.

В один из дней августа 2009 г., в дневное время ФИО4 и ФИО6, находясь на территории ... ..., договорились с ФИО15 о приобретении в собственность земельного участка площадью 8,4 га в районе д. Кладовицы ... .... Для сбора и оформления надлежащей документации ФИО15 Дата обезличена года на имя ФИО5 были оформлены две доверенности на право управления и распоряжения земельным участком площадью 8,4 га на территории ... ... и на право быть представителем в органах власти. При оформлении указанных доверенностей ФИО4, находясь по адресу ..., ..., передала ФИО15 в счет оплаты за земельный участок денежные средства в сумме 18800 рублей. Однако, Дата обезличена г. территориальным (межрайонным) отделом Номер обезличен по Ростовскому МР Управления Роснедвижимости по Ярославской области вынесено решение Номер обезличен, согласно которого, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, ст. 27 п. 2 ч. 2, отказано о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи тем, что земельный участок изъят у правообладателя и передан в состав земель запаса на основании постановления Главы ФИО22 Номер обезличен от Дата обезличена года.

С целью возврата денег, преданных ФИО15 за земельный участок, ФИО4 с ФИО6 и ФИО5 Дата обезличена года, в вечернее время приехали по месту жительства ФИО15 в ..., ..., д. Номер обезличен, ... ..., вызвали ФИО15 на улицу, где ФИО4 потребовала вернуть ей деньги в сумме 200 тысяч рублей. ФИО15 отказался возвратить полученные им за земельный участок деньги, пояснив, что потратил деньги, поэтому ФИО6 и ФИО4 предложили ФИО15 проследовать к кому-либо из его близких родственников, чтобы те поручились за него по обязательству возврата денег. ФИО15 сказал, что у него есть младший брат, проживающий в ..., и старший, проживающий в .... Все вместе на машине под управлением ФИО6 они поехали в ... района ..., но младшего брата ФИО15 дома не оказалось. По пути следования в ... ФИО15 сообщил ФИО4, что у его жены в собственности имеется дом в ... района ... на ул. ..., Номер обезличен и он может прописать в этом доме кого им надо, для чего позвонил ФИО9 и та согласилась. ФИО4 на машине, под управлением ФИО6, в которой находились ФИО5 и ФИО15, Дата обезличена г., в вечернее время приехали к дому ФИО15 в ... ... ..., ул. ..., Номер обезличен. ФИО15 вышел из машины, а ФИО4, желая вернуть деньги, переданные ею ФИО15 в качестве оплаты за земельный участок предложила ФИО9, которая села к ним в машину БМВ-Х5 рег. знак Номер обезличен, написать расписку об обязательстве отдать ФИО4 в счет долга в сумме 200 тысяч рублей принадлежащий ФИО9 дом по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, в случае не возврата денег в срок до Дата обезличена г. ФИО9 добровольно, без какого-либо принуждения написала расписку, а затем также добровольно, с целью оказания ей помощи в снятии с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в принадлежащем ей доме, расположенном в ... на ул. ..., Номер обезличен, и в целях гарантии обеспечения обязательств выплаты денег, следующие документы на дом: домовую книгу, технический паспорт, три договора купли-продажи от Дата обезличена г., свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

Подсудимая ФИО4кз виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что в августе 2009 года они решили купить земельный участок, так как хотели заниматься фермерским хозяйством. ФИО5 сообщила, что в ... может быть земля, и они поехали туда. Когда приехали в ... в администрацию, там было закрыто. Напротив была библиотека, там дверь была открыта, они подошли и увидели там женщину, у которой спросили, не продаются ли земельные участки, на что она ответила, что у ее бывшего мужа есть земля, но она не знает, продал он ее или нет. Женщина дала им адрес, и они поехали по данному адресу. Их встретила свекровь и сказала, что дочь должна сейчас подъехать. Через некоторое время приехала ФИО9, они спросили, есть ли у них земельный участок, на что она ответила, что есть, но она не знает как туда пройти. Сказала, что муж у нее пьет и сейчас не в состоянии с ними говорить, попросила дать ей номер телефона и она сказал, что им позвонит. Через неделю ей позвонила ФИО9 и они договорились о встрече. Поехали она, ФИО6 и ФИО5. ФИО11 показал справку о том, что у него существует земля и свидетельство на землю, что ему в 1994 году передали 8,4 гектара земли. Они поехали в деревню Кладовицы посмотреть участок. Когда подъехали в деревню, дальше дороги не было и муж с ФИО9 пошли пешком. Примерно через час они вернулись, муж сказал, что земля очень хорошая, там пруды, она поняла, что у мужа нет ни каких сомнений в том, что земля принадлежит ФИО9. Они отвезли ФИО9 к дому, договорились на следующий день или через несколько дней съездить оформить договор купли-продажи. Не помнит точно на следующий день или через несколько дней она, ФИО6 и ФИО5 с дочерью подъехали к ФИО9. Вышел ФИО11 с женой, они все сели в машину и поехали в .... Первым делом пошли к нотариусу. Нотариус сказал, что у них мало документов, что нужно получить межевание и после этого можно делать договор купли-продажи. Они вышли, посовещались, ФИО11 сказал, что он работает и ему некогда заниматься документами, что он даст доверенность на ФИО5 и чтобы они сами собирали документы. ФИО11 написал две доверенности и они с ними расплатились. Она прямо у выхода от нотариуса у подоконника достала деньги 200 тысяч разными купюрами и дала ФИО9, который пересчитал деньги и положил их в карман. При передаче денег были она, ФИО6 и ФИО11. Что было дальше делать они не знали. Они поднялись на второй этаж, где им объяснили, что у ФИО9 должны быть выкопировка документов. Так как ФИО11 сказал, что эти документы были у бывшей жены, им посоветовали поехать в архив. Они поехали в архив, где ФИО5 с ФИО9 написали заявление, чтобы выдали из архива документы на эту землю. После этого они отвезли ФИО9 с женой в .... 21 сентября они поехали в ..., ФИО5 зашла в кабинет и когда она вышла, то сказала, что нам отказано, так как земля у ФИО9 изъята. Они поднялись на третий этаж к начальнику. Он сказал, что земля изымается по личной инициативе, только по личному заявлению, что они не первые кто попадает на таких мошенников. Когда они приехали в Ново-Никольское, ФИО5 спросила у ФИО9, почему он продает землю, которая не существует, на что ФИО11 ответил: «А кто вы такие и вообще я первый раз вас вижу». ФИО5 показала ему доверенность, у нее в руке была еще бумага об отказе от земли, на что ФИО11 ответил, что не знает, может он пьяный был. Она спросила, когда он собираетесь вернуть деньги, на что ФИО11 сказал, что у него денег нет, эти деньги потратили, долги раздал. Они между собой обсуждали, что может отвезти ФИО9 в Ярославль и написать заявление в милицию. ФИО11 сразу стал говорить, что зачем это делать, мы же цивилизованные люди, давайте решать по цивилизованному, сказал, что у жены есть в ... дом, и что она может их кого-нибудь туда прописать, она ответила, что прописка не нужна. Он сказал, что можно в залог, расписку написать. ФИО11 позвонил жене и она по громкой связи сказала, что согласна. Когда подъехали, ФИО9 стояла уже на улице. ФИО11 с ФИО6 вышли на улицу, а ФИО9 села рядом с ней на заднее сиденье. ФИО9 сказала, что вот документы, стала показывать и сказала, что у нее там много человек прописано, даже бывшие хозяева, сказала, что не может их выписать. На это ФИО5 сказала, что может узнать, как выписать этих людей. ФИО9 попросила у нее ручку и написала им расписку. В расписке было написано, что она обязуется в счет долга 200 тысяч рублей оставить дом, если в течение года не отдаст деньги. Документы ФИО9 оставила в машине, когда вышла. Они договорились, что созвонятся, когда у них будут деньги, ФИО9 еще сказала, что позвонит узнать, что с документами и как можно выписать этих людей. Они попрощались и все. Потом примерно дней через 8 им позвонили с Семибратовского РОВД и сообщили, что на них поступило заявление. Первой позвонили ФИО5, так как ее быстрее нашли, потом им позвонили, чтобы они приехали туда и дали объяснение. Даже когда она первый раз поехала в РОВД, она была с документами и распиской, и когда работники брали объяснение, они делали с документов копии, если бы они уже тогда попросили документы, она бы их отдала. Документы у нее находились 7-8 дней до того, как с них в ... сделали ксерокопии, но документы отдали обратно, потом они их отдала, когда об этом попросила следователь из ....

В подтверждении вины ФИО4кз стороной обвинения были представлены следующие доказательства: показания потерпевших ФИО9 и ФИО15, свидетелей ФИО8 и ФИО7; заявление ФИО15, справку в выдаче свидетельство на право собственности на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации крестьянского хозяйства «Темп», справку о заключении брака Номер обезличен, договор купли-продажи недвижимости, доверенности Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, ксерокопию сберегательной книжки Номер обезличен, постановление о производстве выемки, протокол выемки, расписку ФИО9, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протокол осмотра предметов, постановление Главы объединенной администрации ... и ..., свидетельство на право собственности на землю, заявление ФИО10, постановление главы ... об изъятии земельного участка у крестьянского хозяйства ФИО10, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что в августе 2009 года приехали ФИО4, ФИО5 с мужем и спросили, продают ли они участок земли, она ответила, что продают. Они все обговорили с мужем. Договорились на сумму 20 000 рублей за все. Пай принадлежал мужу. Они договорились когда поедут к нотариусу. К нотариусу поехали ФИО4, ФИО5 с дочкой и они вдвоем. Они оформили доверенности на ФИО5, чтобы они сами все оформляли. Они передали им 18 800 рублей, потому что 1200 они заплатили за доверенности. Они написали на подоконнике расписку, что получили от них эту сумму. Через месяц приехала ФИО4 с мужем и спросили ее мужа, но его дома не было. Они вновь приехали вечером и на улице разговаривали с мужем. Потом муж зашел домой переоделся и уехал с ними. Когда заходил домой, сказал, что приехали на счет земли и требуют деньги, потому что из архива выдали документы, что земля не существует и они требуют с них деньги. А данные деньги 1 сентября они на детей потратили. Через какое-то время, после того как они уехали, муж позвонил ей с телефона ФИО4 и спросил номер телефона старшего брата ФИО10, который живет в .... Потом через какое-то время опять позвонил и сказал, что им прописка потребовалась, спросил, пропишет ли она человека. Она ответила, что пропишет по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен. Потом в ноябре 2009 года этот дом сгорел, дом принадлежал ей и детям. Затем они приехали, муж зашел и попросил взять документы на дом. Она взяла всю пачку документов и пошла в машину. Там сидела Елена ФИО5 и ФИО4. Она села в машину, ФИО4 сразу начала на нее кричать, что продали не существующую землю и вот теперь как моральный ущерб и все остальное платите ей 200000 рублей. Они взяли у нее документы посмотреть. Они стали рассматривать документы и друг другу передавать. Они спросили, почему прописаны посторонние лица. Эти лица должны были выписаться, но не выписались. ФИО5 сказала, что она поможет их выписать. Она поняла, что документы останутся у них, а она не возражала. Она не возражала против того, что ФИО5 окажет помощь в выписке посторонних лиц. ФИО4 сказала, чтобы она писала расписку, что если в течение года не отдаст 200000 рублей, то должна им подарить дом. Она спросила, почему 200000 рублей, на это ФИО4 ответила, что за моральный ущерб, что они ездили, возили их, машину где-то поцарапали, а у нее сердце больное. Она написала расписку как они ей продиктовали на 200000 рублей. Написала, потому что они так попросили. Они обратились в суд, чтобы разобрали, что с них требуют 200000 рублей или им платить 20000 рублей. Хотели, чтобы в судебном порядке эти 20000 рублей выплатить, потому что эти деньги сразу выплатить они не в состоянии.

ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО4 с супругом приехали к нему договориться на счет земельного участка, который был закреплен за ним в 1994 году. Ему выделили земельный пай в размере 8 гектар. Его бывшая супруга хотела продать землю без его ведома, но у нее не получилось и она постоянно просила продать землю. Потом направила к нему покупателя ФИО4 с мужем. Это было в начале сентября 2009 года. Они съездили на участок и на месте договорились, что во вторник они приезжают, и они едут к нотариусу. У него была справка из землеустроения, свидетельство на землю и еще какие-то документы. Они приехали к нотариусу, оформили документы, они заплатили 1200 рублей за доверенность. У них осталось 18800 рублей и эти деньги они передали ему. При получении денег он написал расписку, что он взял 18000 рублей и документацию доверяет ФИО5, и документы отдал для оформления купли-продажи земли. Через месяц приехали ФИО4, ФИО5 и ФИО24 и сказали, что этой земли не существует. ФИО26 ему сказал, что он его обманул. Они сели с ним в машину, ФИО25 сказал, что будет должен не 20000 рублей, а 200000 рублей за все эти передряги и ему нужны сейчас гарантии. Сказал, что может поставить на счетчик, что придется платить. Разговор о деньгах был у них наедине, а угрозы он ему высказывал в присутствии зятя ФИО5, который щелкнул перед ним красной корочкой. Он до сих пор верит, что эта земля существует, она его и он ее вернет. ФИО27 заявил, что он обманул его с землей, и сказал, что ему больше не верит и ему нужны гарантии. ФИО28 сказал, что ему нужно прописать одного человека, он ответил, что пропишут. ФИО29 сказал, что ему надо на 5 лет прописать человека, он ответил, что на 5 лет не получится, а на 3 года может прописать. ФИО30 нужны были гарантии, что он вернет эти деньги, а именно 18800 рублей. Они говорили, что им надо 200000 рублей, но он ответил, что взял, то и отдаст. Потом сказали, что поговорят с женой и если документы нормальные, то отдадут деньги и они разойдутся. Так как не последовало в дальнейшем ни звонков, ничего, они обратились в суд. Расписку о получении денег писал он. Еще писала расписку супруга, что она в течение года должна отдать 200000 рублей. Подпись в заявлении об отказе от земли его, а заявление мог изготовить любой, даже бывшая жена. Он не помнит, чтобы писал отказ от земли. Когда жена передавала документы, он вышел на улицу. Для него было ясно, что они договорятся либо с пропиской, либо гарантия у ФИО31 будет, что деньги будут возвращены.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания свидетелей ФИО8 и ФИО7

Из показаний ФИО8 видно, что ее бывший муж до развода носил фамилию ФИО10. В районе д. Кладовицы ему был выделен земельный участогк 8,4 га и оформлено крестьянское хозяйство «Темп». Дата обезличена г. она развелась с ФИО10 и он уехал в республику Беларусь. В феврале 1999 года она обратилась с заявлением в земельный комитет с просьбой ликвидировать крестьянское хозяйство «Темп». Была ли официально изъята земля ей не известно. В 2008 году при встрече с ФИО10 она сказала ему, чтобы он выяснил вопрос про землю и отдала ему свидетельство о госрегистрации крестьянского хозяйства «Темп». Ей известно, что жители в 2009 году продавали участки 7 га по цене 15000 рублей, выше цены не слышала. Впоследствии при встрече от ФИО9 узнала, что землю они не продали, задаток готовы вернуть, но с них требуют сумму во много раз больше. (том Номер обезличен,л.д. 97, 98)

Из показаний ФИО7 видно, что Дата обезличена г. он приехал в ... в управление государственной регистрации по адресу: ..., дом Номер обезличен по личным вопросам. Около 11 часов на 1 этаже в коридоре встретил ФИО32 и ее мужа ФИО14. С ними находились две женщины и мужчина кавказской национальности. Немного позднее он спросил у ФИО9, что они здесь делают. Она ответила, что муж продает землю, которая ему ранее была выделена в районе д. Кладовицы ... администрации для ведения фермерского хозяйства. Он спросил каков размер участка и за сколько продают. ФИО9 сказала, что 8 гектар, продают за 20 тысяч рублей. Он спросил ее, почему так дешево, она ответила, что земля не обрабатывалась и запущена, также сказала, что еще с этой суммы покупатели возьмут тысячу рублей за оформление.

В судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения в обосновании виновности подсудимой.

Заявление ФИО15 о привлечении ФИО5 и женщины по имени ФИО33, которые под угрозой применения насилия вымогают у него и его жены денежные средства в сумме 200000 рублей. (том Номер обезличен,л.д. 2)

Справка, в которой сообщается, что крестьянскому хозяйству ФИО10 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 8, 4 га, расположенного на территории администрации ... сельсовета ... .... (том Номер обезличен,л.д. 18)

Свидетельство о государственной регистрации крестьянского хозяйства «Темп», учредителем которого является ФИО10. (том Номер обезличен, л. ...)

Справка о заключении брака Номер обезличен, из которой видно, что имеется запись о заключении брака ФИО10 и ФИО34 Номер обезличен от Дата обезличена г., после заключения брака присвоены фамилии ФИО11, ФИО9. (том Номер обезличен,л.д. 22)

Договор купли-продажи недвижимости от Дата обезличена г., из которого видно, что ФИО9, ФИО13, ФИО12 и ФИО11 купили в общую долевую собственность целый земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен. (том Номер обезличен,л.д. 23)

Доверенности Номер обезличенНомер обезличен, 2-3337, выданные ФИО9 ФИО14 Елене Викторовне. (том Номер обезличен,л.д. 25, 26)

Ксерокопия сберегательной книжки Номер обезличен, из которой видно, что Дата обезличена г. на счет ФИО35 поступило 10000 рублей. (том Номер обезличен,л.д. 41)

Постановление о производстве выемки, из которого видно, что следователь постановил произвести выемку землеустроительного дела Номер обезличен, материалы Номер обезличен в ФИО36. (том Номер обезличен,л.д. 99)

Протокол выемки, из которого видно, что в ФИО37 изъяты материалы Номер обезличен по организации крестьянского хозяйства ФИО10 и землеустроительное дело Номер обезличен. (том Номер обезличен,л.д. 100, 101)

Постановление о производстве выемки, из которого видно, что следователь постановил произвести выемку у ФИО4 расписки ФИО9 и документов на дом по адресу: ..., д. Номер обезличен. (том Номер обезличен,л.д. 134)

Протокол выемки, из которого видно, что ФИО4 добровольно выданы расписка ФИО9 и документы на дом по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен. (том Номер обезличен,л.д. 135, 136)

Протокол осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены документы на дом по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, копия решения территориального отдела Номер обезличен по ФИО38 от Дата обезличена г., расписка ФИО9 (том Номер обезличен,л.д. 150, 151)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены документы на дом по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, копия решения территориального отдела Номер обезличен по ФИО39 от Дата обезличена г., расписка ФИО9 (том Номер обезличен,л.д. 152)

Сообщение заведующего дополнительным офисом Номер обезличен, из которого видно, что по счету, открытому на имя ФИО15, имеется приход наличными деньгами вы сумме 10000 рублей Дата обезличена г., расход: Дата обезличена г. - 3000 руб., Дата обезличена г. - 4000 руб., Дата обезличена г. - 3000 руб. (том Номер обезличен,л.д. 163)

Протокол осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены землеустроительное дело Номер обезличен, материалы Номер обезличен. (том Номер обезличен,л.д. 167-174)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены землеустроительное дело Номер обезличен и материалы Номер обезличен. (том Номер обезличен,л.д. 175)

На основании ходатайства адвоката в судебном заседании допрашивались свидетели защиты ФИО6о и ФИО5, исследовались постановление о получении образцов для сравнительного исследования, заключение эксперта Номер обезличен, заключение о стоимости земельного участка.

Свидетель ФИО5 показала, что у нее в ... в деревне ... имеется дом. С ФИО4 у них был разговор о том, что в этом районе они хотели взять землю под строительство фермы. ФИО4 сказала, что можно проехать в ... и узнать есть ли такие земли. Они поехали туда в выходной день, хотели в земельный зайти, но там никого не было. Напротив у библиотеке они спросили у женщины нет ли на продажу земли. Женщина ответила, что у ее бывшего мужа была земля, но она не знает продал он ее или нет и дала его адрес. Они подъехали по адресу к ФИО9. Свекровь сказала, что дочери нет, а ФИО11 сейчас не в состоянии решить этот вопрос. Они подождали ФИО9, которая сказала, что земля есть, но муж сейчас в запое. Они оставили номер телефона. Через неделю ФИО9 позвонила ФИО4 и сказала, чтобы приезжали обсудить это дело. Когда они подъехали, к ним вышел ФИО11. У него в руках были два документа, справка и что-то на землю. ФИО11 сказал, что земля есть и предложил проехать посмотреть. С ФИО6 он пошел землю посмотреть. Когда вернулись, ФИО6 сказал, что земля его устраивает, и они договаривались, как они ее будут покупать и за какую сумму. Она предложила свои услуги, потому что там же делала государственную регистрацию своего дома. Им сказали, что нужно документы делать, что не хватает документов от ФИО9. Они поехали в архив, после этого договорились сделать генеральные доверенности, чтобы она помогала им, также договаривались о купле-продаже. Когда документы ФИО9 отдали на государственную регистрацию, им сказали приехать через месяц. Через месяц сказали, что им отказано в государственной регистрации на землю и объяснили, что эта земля изъята у ФИО9. Они поднялись к начальнику земельного комитета, который сказал, что у ФИО9 собственноручно написан отказ от земли. Сказали, что им попался мошенник, что от земли за него никто не может отказаться, только он сам. Они позвонили ФИО9 и спросили где ее муж, она ответила, что он на работе и будет только на следующий день. Они нашли магазин «Перекресток», в котором он раньше работал, но им сказали, что ФИО11 был уволен за нарушение трудовой дисциплины. Было понятно, что человек скрывается. Они вернулись в ... и попросили молодого человека на остановке, чтобы он вызвал ФИО9. Молодой человек вызвал ФИО9, и они сразу подъехали. Она лично сама задала вопрос ФИО9, почему так случилось. Он сказал: «Вы кто такие, я вас первый раз вижу, ничего не знаю». У нее были документы, с которыми они ездили в Ростов на государственную регистрацию, она показала ему эти документы. Тогда он сказал: «Ну не знаю, может я пьяный был, когда подписывал». Потом с ним беседовал ФИО6 в машине. ФИО6 сказал, что отдал ему деньги и хочет их вернуть. ФИО11 вел себя странно, спокойно и сказал, что когда будут деньги тогда и отдаст. Они стали совещаться, что делать. Был такой разговор, чтобы ехать в ..., в РОВД и написать заявление в милицию. ФИО11 начал говорить: «Мы цивилизованные люди, давайте как-то решать цивилизованно». Стал предлагать прописать кого-нибудь в дом жены. С ее телефона он звонил жене, она дала согласие и они поехали в .... Когда приехали, ФИО9 уже вышла с документами на этот дом и села в машину. ФИО9 сидела с ФИО4 на заднем сиденье, а она на переднем пассажирском сиденье. ФИО9 говорила, что у нее там много людей прописано, что у нее прописаны еще старые хозяева. Она сказала ФИО9, что у нее столько детей, а такое безобразие в документах. Она сказала ФИО9, что если она хочет, то может узнать как навести порядок в этих документах. Сами документы ни ей, ни ФИО4 были не нужны. ФИО9 написала расписку, что она в залог оставляет документы и там оговаривался срок, когда должны вернуть деньги. Потом они уехали. Был договор, что ФИО9 им позвонят, чтобы узнать, что чего и как. Через неделю их вызвали в ... и они там давали объяснительные. ФИО4 и ФИО6 не высказывали угроз ФИО9. ФИО9 оставила документы на дом и для того, чтобы ей оказали содействие в выписке лиц. Она не присутствовала, когда передавались деньги, из разговора она поняла, что было передано 200 тысяч рублей.

Свидетель ФИО6о показал, что летом 2009 года он и жена решили приобрести земельный участок. Он, ФИО4 и ФИО5 поехали в Ново-Никольскую администрацию узнать есть ли у них на продажу земельный участок. Они приехали в администрацию, но там было закрыто, напротив в библиотеке женщина сказала, что у ее бывшего мужа есть земельный участок и он хочет его продать. Она дала им адрес, и они приехали к ФИО9. ФИО9 дома не было, его жена сказала, что он на работе и попросила оставить телефон, что они и сделали. Через неделю ФИО9 позвонила и сказала, что они могут приехать, поговорить. Когда они приехали, ФИО11 сказал, что у него есть земельный участок в деревне Кладовицы и предложил проехать, чтобы его показать. Они приехали в деревню Кладовицы. Они с ФИО9 пошли пешком смотреть земельный участок. ФИО11 все показал ему, когда обратно пришли, ФИО11 сказал, что у него хотели приобрести за 100 тысяч рублей, но он не согласился. Он предложил ФИО9 200 тысяч рублей, на что ФИО11 согласился. Они договорились поехать к нотариусу, чтобы все оформить. Через неделю он, ФИО4, ФИО5 и дочь ФИО5 приехали к ФИО9, затем с ФИО9 поехали в ... к нотариусу. Им сказали, что нет всех документов и сейчас не могут все оформить. Им сказали, что можно генеральную доверенность написать, чтобы дальше они все сами делали. ФИО11 еще сказал, что у него нет времени. ФИО9 написали генеральную доверенность на ФИО5. ФИО4 передала ФИО9 200 тысяч рублей. И сказали, что нужен документ из архива. Они съездили в архив, отвезли ФИО9 и поехали домой. Через неделю они получили документы из архива, затем отдали документы на регистрацию. 21 сентября они приехали в ... получать документы. ФИО5 зашла за документами, затем вышла и сказала, что им отказали, так как этот земельный участок изъят. Они решили узнать причину и поднялись к начальнику, на что начальник ответил, что только собственник может написать отказ от земли, сказал, что они не первые, что попали к мошеннику. Они позвонили ФИО9, ответила его жена и сказала, что его нет дома, он на работе. Они поехали к ФИО9 на работу в магазин «Перекресток», но там им сказали, что ФИО11 был уволен. Они решили поехать еще раз к ФИО9. По дороге попросили парня вызвать ФИО9. Они остановили машину не у самого дома ФИО9. Молодой человек вызвал ФИО9 и они подъехали У ФИО9 был испуганный взгляд. ФИО5 подошла к ФИО9 и спросила, почему он так поступил, что продал не существующую землю. ФИО11 сначала сказал, что он их не знает. ФИО4 спросила у него, когда он вернет им деньги, на что он отвернулся и нагло сказал, что когда будут тогда и отдаст. Он позвал ФИО9 для беседы в машину, чтобы поговорить и спросил у него гарантии, так как ему больше не верил. Между собой они обсуждали, что если так получилось, то отвезти ФИО9 в Ярославль в милицию и написать заявление. После этого ФИО11 предложил решать все цивилизованно, сказал, что может человека прописать в дом жены, что это будет гарантией. ФИО4 сказала, что у них прописка есть и она им не нужна. Он сказал, что может написать расписку, так как этот дом был на его жене. Они сказали, чтобы он узнал, будет ли на это согласна его жена. ФИО11 позвонил по громкой связи, его жена согласилась. Они подъехали к ФИО9 домой. Жена ФИО9 стояла на улице с документами, он с ФИО9 вышел из машины, а она села на заднее сиденье в машине. Он видел, как она показывала документы, но разговора не слышал. Через некоторое время она вышли из машины, и они поехали домой. Когда они уезжали, ФИО9 ничего не требовала ей вернуть. Когда ехали, женщины обсуждали к кому обратиться, чтобы узнать, как выписать людей. Жена сказала, что ФИО9 попросила узнать, как выписать людей, поэтому он знает, что ФИО9 сама оставила документы.

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, у потерпевшего ФИО15 получены образцы подписи и почерка. (том Номер обезличен,л.д. 191-193)

Из заключения эксперта Номер обезличен видно, что заявление в землеустроительном деле Номер обезличен, начинающееся словами «Главе ФИО41» и заканчивающееся слова «изъять землю 8, 3 га», датированное Дата обезличена г., выполнено ФИО15. Подпись под текстом заявления в землеустроительном деле Номер обезличен выполнена ФИО15. (том Номер обезличен,л.д. 196-199)

В соответствии с заключением ООО «Ярэксперт» рыночная стоимость земельного участка, площадью 8, 4 га, расположенного в ... ... на территории ... сельсовета в районе реки Устье, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. могла находиться в диапазоне от 250000 до 380000 рублей. (том Номер обезличен,л.д. 70)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что виновность подсудимой ФИО4кз в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, не нашла своего подтверждения.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, сторона обвинения, наряду с показаниями свидетелей, ссылается на письменные материалы уголовного дела, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении ее преступления.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела, приведенные выше, в целом, свидетельствуют о предоставлении ФИО10 (ФИО9) земельного участка, который затем по его заявлению был изъят, а также подтверждают наличие в собственности ФИО9 и ее детей дома в ....

В основу оправдательного приговора относительно существенных обстоятельств дела суд принимает показания подсудимой, свидетелей защиты ФИО5 и ФИО16о, считая их достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из обвинения ФИО4 следует, что она, желая вернуть деньги, переданные ею ФИО15 в качестве оплаты за земельный участок, самовольно, вопреки установленному законом судебного порядка разрешения споров, потребовала от ФИО9, которая села к ним в машину БМВ-Х5 рег. знак Номер обезличен, написать расписку об обязательстве отдать ФИО4 в счет долга 200 тысяч рублей принадлежащий ФИО9 дом по адресу: ..., ..., ..., ... д. Номер обезличен, в случае не возврата денег в срок до Дата обезличенаг., а ФИО9, не соглашаясь с суммой в 200 000 рублей, написала требуемую расписку, а затем, по требованию ФИО4, передала ФИО4 следующие документы на дом, расположенный в ..., ..., ... на ул...., Номер обезличен: домовую книгу, технический паспорт, три договора купли-продажи от Дата обезличена г., свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, которые ФИО4 взяла себе и пользовалась ими до Дата обезличена г., как средством обеспечения обязательств ФИО9

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО9 был причинен существенный вред, так как были нарушены ее конституционные и гражданские права по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей и ее детям имуществом (домом).

Суд не разделяет позицию обвинения, что ФИО4, желая вернуть деньги, переданные ею ФИО15 в качестве оплаты за земельный участок, самовольно, вопреки установленному законом судебного порядка разрешения споров, потребовала от ФИО9 написать расписку об обязательстве отдать ФИО4 в счет долга 200 тысяч рублей принадлежащий ФИО9, а затем по требованию ФИО4 передала ФИО4 документы на дом, как средством обеспечения обязательств ФИО9 В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО9 был причинен существенный вред, так как были нарушены ее конституционные и гражданские права по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей и ее детям имуществом (домом).

Приведенное утверждение противоречит установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что в один из дней августа 2009 г. между ФИО4кз с одной стороны и ФИО15 с другой стороны был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 8, 4 га, расположенного в д. ... ....

ФИО4кз вменяется в вину действия по самовольному, вопреки установленному законом судебного порядка разрешения споров, а именно то, что ФИО4 потребовала от ФИО9 написать расписку об обязательстве отдать ФИО4 в счет долга 200 тысяч рублей принадлежащий ФИО9 дом в случае не возврата указанной суммы, а также получение по требованию от ФИО9 документов на дом. В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО9 был причинен существенный вред, так как были нарушены ее конституционные и гражданские права по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей и ее детям имуществом (домом).

Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, выражающимися в самовольном нарушении установленного законом или иным нормативным актом порядка. При этом правомерность этих действий должна оспариваться организацией или гражданином.

Однако в судебном заседании установлено, что приведенные в обвинении документы были добровольно переданы ФИО9 При этом инициатива по использованию дома как залога обеспечения обязательств возврата денег ФИО9 исходила от ФИО15 супруга ФИО9, который предложил, в том числе, прописать в этот дом кого-нибудь. До этого момента ФИО4 не знала о существовании указанного выше дома.

Потерпевшая ФИО15 не оспаривает добровольности передачи документов, подтверждая и показания свидетеля защиты ФИО5 о том, что она просила оказать содействие в снятии с регистрационного учета посторонних лиц.

Суд принимает во внимание тот факт, что в результате совершенной сделки произошло неосновательное обогащение ФИО9, поскольку ими была продан не принадлежащий им земельный участок, и в силу требований закона они обязаны были вернуть полученные деньги.

В сформулированной фабуле обвинения ФИО4кз в совершении самоуправство указано о требовании вопреки установленному законом судебному порядку разрешения споров.

Однако данный вывод противоречит ст. 12 ГК РФ, закрепляющей способы защиты гражданских прав, в том числе законом предусмотрена самозащита гражданских прав.

ФИО4кз вправе была требовать от ФИО9 возврата денег, ее действия были соразмерны нарушению и не выходили за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Расписка потерпевшей ФИО9 была написана добровольно, без какого-либо принуждения, давления со стороны ФИО4 или третьих лиц. Потерпевшая относительно данного факта указывает, что ее попросили, она и написала.

Таким образом, ФИО9 свободно изъявила свою волю, что указывает на возникновение гражданско-правовых отношений.

Суд не оставляет без внимания тот факт, что потерпевшие ФИО9 фактически не оспаривают добровольность передачи документов ФИО4 и правомерность требования ФИО4 возврата денег, а лишь выразили свое не согласие с суммой в 200000 рублей. Из показаний потерпевших видно, что они хотят, чтобы в судебном порядке было принято решение какую сумму им возвращать.

Таким образом, указанный вопрос подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Обязательным признаком объективной стороны самоуправство является причинение существенного вреда гражданам, юридическим лицам.

Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих причинение существенного вреда ФИО9.

ФИО4кз вменяется в вину, что она завладела документами, в том числе, не принадлежащими ФИО9. Соответственно указанное не может повлиять на права потерпевшей и причинить существенный вред ее интересам.

Более того, после добровольной передачи документов ФИО9 продолжала владеть и пользоваться домом, ее права по владению, пользованию и распоряжению домом, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, ограничены не были. В доме по договору найма проживали третьи лица, вносили ФИО9 плату за жилье, соответственно, ФИО9 владела и пользовалась домом без каких-либо ограничений. В едином реестре права на недвижимое имущество она продолжала числиться собственником 1/4 доли дома.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 объективной и субъективной сторон инкриминируемого ей преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств вины подсудимой в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившими существенный вред гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и она должна быть оправдана.

ФИО4кз в соответствии со ст. 134 УПК РФ имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135, 136 УПК РФ, ст. 1070, 1100 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 305, 306 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО4 кз по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО4кз в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ФИО4кз право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В. Востриков

С П Р А В К А : Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 08 апреля 2011 года приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2011 года в отношении ФИО4 кз оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.

Судья В.В.Востриков