Дело № 1-55/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ростов 21 марта 2011 года
Ярославская область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Вострикова В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7,
под стражей содержалась с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена г. около 24 часов, находясь у третьего подъезда дома Номер обезличен в ..., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с находившейся там в указанный момент времени ФИО4, подошла к последней и, реализуя свой преступный умысел, применяя насилие, опасное для жизни человека, умышленно нанесла ФИО4 множественные удары руками и ногами по голове и телу, а также не менее трех ударов ногой в область живота, отчего ФИО4 испытывала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 ФИО4 причинена закрытая тупая травма живота: внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, перитонит, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства от 17 августа 2001 г. № 522) данная травма опасна для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласна с квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ее заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность, совершенного ею преступления, его характер и тяжесть, мотив совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО3 совершила тяжкое преступление против здоровья человека, судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает - полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО3преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО3 исполнение определенной обязанности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда Дата обезличена года.
Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Востриков
С П Р А В К А : Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 06 мая 2011 года приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 21 марта 2011 года в отношении ФИО3 изменить:
- действия ФИО3 квалифицировать ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление об отмене приговора - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Судья В.В.Востриков