Дело № 1-148/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Ростов 24 мая 2011 года

Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Попова А.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Дата обезличена года около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак Е 244 МВ 33, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге «Холмогоры» около ..., неосторожно относясь к возможному наступлению общественно опасных последствий, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Участники дорожного движении обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.3 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч…», в нарушении п. 11.1 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 11.2 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: … по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», в нарушении п. 11.4 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Обгон запрещен: … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», а так же заблаговременно увидев впереди по ходу движения своего автомобиля и игнорируя запрещающий дорожный знак 3.20 Приложения 1 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Обгон запрещен», вел автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак Номер обезличен,со скоростью 100 - 110 км/ч и, следуя по участку 172 км + 500 м ФАД «Холмогоры», в направлении от ... в сторону ..., зная о наличии на пути его следования подъема дороги, ограничивающего видимость в направлении движения, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона плотного потока попутных автомобилей, движущихся перед ним, при этом въехал в зону, в которой обгон запрещен. Находясь в зоне, в которой обгон запрещен, ФИО5, предпринимая тщетные попытки вернуться на занимаемую ранее им полосу, продолжил движение в прямом направлении по встречной полосе движения. Оказавшись на вершине подъема, будучи на встречной полосе движения, ФИО5, управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак Номер обезличен, создал опасность для движения автомобилю «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО4 правой стороной совершил столкновение с правой стороной автомобиля «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО2 с находящейся на переднем пассажирском сидении ФИО7

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО4 ФИО7 погибла. Причиной смерти ФИО7 явилась сочетанная тупая травма тела с повреждением внутренних органов: Закрытая тупая черепно - мозговая травма: ссадина в лобной области справа с переходом на правую надбровную дугу; множественные ссадины и поверхностные раны в правой щечной и подбородочной областях; раны в области наружного края правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко правого глаза; многооскольчатый перелом всех стенок правой орбиты и правой скуловой кости, костей носа; кровоизлияния в теменной области справа; в затылочной области справа; в затылочной области слева; многооскольчатый перелом лобной кости справа; повреждения твердой мозговой оболочки; субдуральная гематома; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобных долях по всем поверхностям; линейный перелом затылочной и правой теменной костей; многооскольчатый перелом областей передней черепной ямки справа и верхнего отдела средней черепной ямки справа (до уровня пирамиды правой височной кости) с разрушением стенок правой орбиты, области петушиного гребня и турецкого седла. Тупая травма груди: наличие в левой плевральной полости около 500 мл жидкой темно -красной крови и свертков, множественные разгибательные переломы 1-10-го ребер справа по задней подмышечной; множественные сгибательные переломы 1-10-го ребер слева по средней ключичной линии; ушибы обоих легких; разрыв сердечной сорочки и правого желудочка сердца; травма позвоночного столба: полный поперечный перелом тела 9-го грудного позвонка; полный поперечный перерыв спинного мозга на уровне повреждения с кровоизлияниями под оболочки и ткань спинного мозга. Тупая травма живота: наличие в брюшной полости около 100 мл жидкой крови; множественные повреждения капсулы и ткани правой доли печени; кровоизлияние в области ворот печени. Данная травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку, вред здоровью оценивается, как тяжкий, явилась непосредственной причиной смерти ФИО7 При судебно - медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены: а) перелом бедренной кости; б) кровоподтеки на тыльных поверхностях обоих кистей. Травма бедра влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку, вред здоровью относится к тяжкому; кровоподтеки не повлекли за собой расстройства здоровья (вреда здоровью). Наступление смерти с данными повреждениями не связано.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО4 ФИО2 причинен перелом шейки правого бедра. Данная травма вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и, поэтому признаку, вред, причиненный здоровью, относится к тяжкому.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб ему возмещен, моральный вред компенсирован, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, мнение потерпевшего и прокурора, полагавшую возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО4 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО2, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Востриков