Дело № 1-202/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 июля 2011 года                                                                              г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В.,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении большой комнаты <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4, в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в помещении данной комнаты ФИО4 спит и не видит его преступных действий, действуя умышленно, тайно похитил, вынеся из помещения данной квартиры на улицу, принадлежащее ФИО2 1 упаковку жалюзи, стоимостью 1 250 рублей; 1 упаковку жалюзи, стоимостью 1 350 рублей; 7 рулонов обоев, по цене 200 рублей за 1 рулон, на общую сумму 1 400 рублей; сотовый телефон марки «LG КР 105», стоимостью 1 000 рублей, с находившейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС», в чехле, не представляющем материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб всего на общую сумму 5 000 рублей.

    То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается.      

Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО6 так же поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, работает <данные изъяты> добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере. Исходя из заявления потерпевшей, ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

     Вещественные доказательства - два гвоздодера - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два гвоздодера - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             С.В. Киреенко