Дело № 1-221/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 августа 2011 года                                                                г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с наружной стороны у внешнего забора, огораживающего территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, договорился с находившимся там в указанный момент времени неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совместном совершении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения металлических труб с вышеуказанной территории. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным следствием лицом, встав около указанного забора с целью принятия у неустановленного лица похищенного и предупреждения его о возможности появлении граждан, после того, как неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения, передало через забор на улицу ФИО1, а последний принял от него с целью тайного хищения принадлежащие <данные изъяты> металлические трубы в количестве 15-ти штук, представляющие собой строительные леса в разобранном виде, общей стоимостью 13 320 рублей, намереваясь впоследствии с похищенными трубами скрыться с места совершения преступления совместно с неустановленным следствием лицом. Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при совершении указанных действий были застигнуты сотрудниками ДПС Ростовского РОВД, в связи с чем вынуждены были прекратить преступные действия и оставить похищенное на месте, а неустановленное следствием лицо скрылось. ФИО1 же, был задержан сотрудниками ДПС Ростовского РОВД. В случае доведения ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом своих преступных действий до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13 320 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, имущество возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается.      

Защитник адвокат Некрасова Н.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Агеев А.В. так же поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, работает аппаратчиком ОАО «Ростовский комбикормовый завод», ущерба в результате преступления не наступило. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             С.В. Киреенко