ч. 1 ст. 166 УК РФ, вст. в силу 06.09.2011г.



       Дело № 1-225/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 августа 2011 года                                                                            г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к находящемуся рядом со спасательной станцией, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ », государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО2, стоимостью 200 000 рублей, открыл незапертую переднюю дверь указанного автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО2, с целью совершения на нем поездки, ФИО1 сел в салон на водительское сиденье, где при помощи находящихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение по улицам <адрес>, где совершил ДТП, причинив автомобилю марки «ВАЗ », государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО2, технические повреждения, тем самым неправомерно завладев им.

    То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился.      

Защитник адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Агеев А.В. так же поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный ущерб. Исходя из заявления потерпевшей, ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

     Вещественные доказательства - микроволокна - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства - микроволокна - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                       С.В. Киреенко