Дело № 1-213/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 08 августа 2011 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Киреенко С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, а так же с участием представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО10 под стражей не содержащегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО11, под стражей не содержащегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, договорился с находившимся там в указанный момент времени ФИО3 о совместном совершении в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникновения через оконный проем в помещение овощного склада <данные изъяты> расположенного на указанной территории, и тайного хищения оттуда семенного картофеля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 58 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, пришел к выходящему на улицу вентиляционному окну помещения овощного склада <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием граждан, совместно с ФИО3, приставил к стене указанного овощного склада специально принесенную с собой для этой цели деревянную лестницу и совместно с ФИО3 поднялся по ней к открытому вентиляционному окну указанного овощного склада. Затем, ФИО1 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, через указанное вентиляционное окно незаконно проникли в помещение овощного склада, где с целью дальнейшего тайного хищения сложили принадлежащие <данные изъяты> 189 кг семенного картофеля «Скарб супер Элита» стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 5 670 рублей в 8 найденных там же и не представляющих материальной ценности мешков; 13 кг моркови стоимостью 23 рубля за 1 кг., на общую сумму 299 рублей в 1 найденный там же и не представляющий материальной ценности мешок; 42 кг лука репчатого стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 882 рубля в 2 найденных там же и не представляющих материальной ценности мешков, а всего на общую сумм 6 851 рубль. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО3 с целью тайного хищения вынесли через указанное окно на улицу 8 мешков с картофелем, 1 мешок с морковью и 2 мешка с луком с целью дальнейшей их перевозки на принадлежащем ФИО1 скутере в сарай последнего, расположенный у <адрес>. Затем, ФИО1 и ФИО3, продолжая свои совместные преступные действия, с целью тайного хищения перевезли 2 мешка с картофелем в сарай ФИО1 и вернулись к указанному складу <данные изъяты> намереваясь с целью тайного хищения перевезти в сарай ФИО1, оставшиеся у стены склада 6 мешков с картофелем, 1 мешок с морковью и 2 мешка с луком. Однако ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при совершении указанных действий были застигнуты и задержаны сторожем <данные изъяты> ФИО5, которая потребовала от них прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Вследствие этого ФИО1 совместно с ФИО3 вынужден был оставить 6 мешков с картофелем, морковью и луком на месте преступления, а также немедленно вернуть ранее увезенные в сарай ФИО1 2 мешка с картофелем. В случае доведения ФИО1 совместно с ФИО3 своих преступных действий до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6 851 рубль. То есть ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением, претензий к подсудимым он не имеет, ущерб ему возмещен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился. Защитники адвокаты ФИО6 и ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 Государственный обвинитель ФИО8 так же поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно. Исходя из заявления потерпевшего, ущерб ему возмещён, претензий к подсудимым он не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3. в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Заявление представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Киреенко