Дело № 1-191/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Ростов 11 июля 2011 года Ярославская область Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подошел к находящемуся рядом с гаражом гр-на ФИО5, расположенного возле <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, стоимостью 160 000 рублей, открыл незапертую переднюю дверь указанного автомобиля. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО5, с целью совершения на нем поездки к своему знакомому, сел в салон на водительское сиденье, где при помощи находящегося в замке зажигания ключей запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, сознавая, что у него отсутствует право управления указанным автомобилем, начал на нем движение, тем самым неправомерно завладев им. В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что вред ему заглажен, ущерба возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Востриков
У С Т А Н О В И Л: