Дело № 1-186/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Ростов 7 июля 2011 года Ярославская область Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Агаева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прохиной О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, управляя автомобилем «VolkswagenPassat» государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 205 км.+874,1 м. Федеральной автомобильной дороги «Холмогоры», в черте населенного пункта <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону ул. <адрес>, неосторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий, в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», а так же в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», следуя по левой полосе движения, вел автомобиль «VolkswagenPassat» государственный регистрационный знак № со скоростью не более 60 км/ч и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через ФАД «Холмогоры», увидев, что следующий перед ним по той же полосе движения неустановленный легковой автомобиль остановился перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, не снижая скорости, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение прямо, объехав указанный автомобиль с правой стороны. В результате чего ФИО4, управляя автомобилем «VolkswagenPassat» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, переходивших ФАД «Холмогоры» по указанному нерегулируемому пешеходному переходу с права налево по ходу движения автомобиля «VolkswagenPassat» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен закрытый перелом костей правой голени в средней трети. Данная травма относится к тяжкому вреду здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство обосновано тем, что с подсудимым она примирилась, вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Выслушав мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Востриков