Дело № 1-242/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Ростов 28 сентября 2011 года Ярославская область Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 25 минут, управляя автомобилем «KIAJES» государственный регистрационный знак У № двигаясь по Федеральной автомобильной дороге «Холмогоры» (ФАД «Холмогоры») в направлении от <адрес> в стороны <адрес>, не осторожно относясь к возможному наступлению общественно опасных последствий, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вел автомобиль «KIAJES» государственный регистрационный знак № по левой полосе движения со скоростью не менее 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в условиях плавного закругления дороги в левую сторону, а также мокрого дорожного покрытия вследствие идущего в тот момент дождя, следуя по участку 215 км + 690 м ФАД «Холмогоры», на территории <адрес>, не справившись с управлением автомобиля и потеряв контроль за его движением, допустил его занос и выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля с левой передней частью автомобиля «HYUNDAI 27950K» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении, что привело к опрокидыванию автомобиля «HYUNDAI 27950K» государственный регистрационный знак № на правую сторону. В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1 водитель автомобиля «HYUNDAI 27950K» государственный регистрационный знак № ФИО3 погиб. Причиной смерти ФИО3 явилась сочетанная тупая травма тела с повреждением внутренних органов: Закрытая тупая травма груди: ссадина на передней поверхности грудной клетки справа с переходом верхние отделы живота слева; множественные переломы ребер слева: сгибательные переломы 2-10-го ребер по средней ключичной линии и 6-го ребра по передней подмышечной линии; множественные сгибательные переломы 2-5-го ребер справа по средней ключичной линии; многооскольчатые переломы 4-6-го ребер по окологрудинной линии и 6-10 ребер по передне-подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры; множественные повреждения ткани правого легкого; наличие в правой плевральной полости около 250 мл жидкой крови; Закрытая тупая травма живота: наличие в брюшной полости 250 мл жидкой крови; кровоизлияния под капсулу и околопочечную клетчатку правой почки с переходом на сосудистую ножку, обширное кровоизлияние в клетчатку поджелудочной железы; множественные повреждения капсулы и ткани правой доли печени; многооскольчатый перелом обеих ветвей лобковой кости. Травмы конечностей: кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; рана на задней поверхности правого плеча в средней трети; обширная рана на внутренней поверхности левого бедра в средней трети с переходом на переднюю поверхность коленного сустава; обширная рана на внутренней поверхности правого коленного сустава; ссадины на внутренней поверхности правой голени в средней трети; ссадины на внутренней поверхности левой голени в нижней трети; многооскольчатый перелом левого бедра в нижней трети с переходом на область коленного сустава; многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети; многооскольчатый перелом правой плечевой кости в средней трети. Данная травма относится к вреду, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью оценивается как тяжкий, явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшей обосновано тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей моральный вред ФИО1 полностью компенсирован, претензий к ФИО1 она не имеет. Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение подсудимого, защитника, мнение представителя потерпевшей и прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО4 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, представителю потерпевшей ФИО4, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Востриков