Дело № 1-247/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Ростов 18 октября 2011 года Ярославская область Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Агеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ - 21213» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес>, неосторожно относясь к возможному появлению общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также в нарушении ч. 1 п. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», вел автомобиль «ВАЗ - 21213» государственный регистрационный знак № со скоростью 40 км/ч и, подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц Вокзальная и Октябрьская <адрес>, игнорируя требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», который обязывает водителя «уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…», не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигавшихся по главной дороге <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ -21043» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшемуся по дороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и, выехав на указанный перекресток, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с левой боковой частью автомобиля «ВАЗ - 21043» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в салоне которого на заднем пассажирском сидении находились ФИО5 и ФИО6 В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО1 пассажиру автомобиля «ВАЗ - 21043» государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен закрытый перелом 4-го правового ребра с повреждением легкого. Указанная травма относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство обосновано тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб возмещен, вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Выслушав мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Востриков