Дело № 1-349/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Ростов 17 декабря 2010 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимых ФИО5 и ФИО3,
защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО9
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,
ФИО10
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия обвиняются в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 23 часов 30 минут ФИО7 тайно похитил сотовый телефон марки «Номер обезличен» у гражданина ФИО6, о чем в последствии сообщил ФИО3 и ФИО5, передав сотовый телефон ФИО5 После чего ФИО3 и ФИО5 в один из дней мая 2010 года, в дневное время, достоверно зная о том, что телефон марки «Номер обезличен» принадлежит ФИО6, а также то, что он добыт преступным путем, вступив в предварительный сговор, действуя из корыстных побуждений, пришли на рыночную площадь ... района ..., и, находясь около магазина «Билайн», который расположен на рыночной площади, совершили заранее не обещанный сбыт сотового телефона марки «Номер обезличен», продав его неустановленным лицам за 900 рублей 00 копеек, заведомо зная о том, что телефон ранее похищен ФИО7 у ФИО6
В ходе судебного заседания адвокатом ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО5 в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что ФИО3 и ФИО5 ранее не судимы, таким образом, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО3, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО5, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5 прекратить в связи с деятельным раскаянием по тем основанием, что ФИО3 и ФИО5 впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно признались в совершенном преступлении, способствовали расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялиси, и указанное характеризует их позитивное посткриминальное поведение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 и ФИО5 отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО3 и ФИО5, адвокату ФИО1, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков