ч. 1 ст. 264 УК РФ, вступило в силу 4 февраля 2011г.



Дело № 1-29/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Ростов 24 января 2011 года

Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ходаковского В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,

при секретаре ФИО2,

а также с участием потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей адвоката Чистова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Его действия квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших ФИО4 и ФИО6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон. Заявленные ходатайства обоснованы тем, что с подсудимым они примирились, вред им заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Представитель потерпевшей ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайства заявлены добровольно.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшими свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО5 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшим ФИО4 и ФИО6, представителю потерпевшей ФИО3, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Востриков