Дело № 1-37/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Ростов 31 января 2011 года
Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевших ФИО4 и ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года около 08 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки ФИО7», расположенного по адресу: ... района ..., ..., ..., действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, в присутствии последней подошел к стоявшему в указанном помещении шкафчику и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, взял в руки с него находившуюся там дамскую сумку, принадлежащую ФИО4 и, не реагируя на ее законные требования прекратить преступные действия и поставить сумку на место (при этом ФИО4 пыталась выхватить свою сумку из его рук) достал из дамской сумки не представляющий материальной ценности бумажник с находившимися в нем деньгами в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, бросив дамскую сумку на пол, не реагируя на законные требования ФИО4 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, с бумажником и находящимися в нем деньгами скрылся с места преступления, тем самым открыто их похитив, причинив ФИО4значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Впоследствии ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрении.
ФИО4 Дата обезличена г. около 23 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений, имея при себе нож, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью подошел к находившейся там в указанный момент времени ФИО2 и, реализуя свой преступный умысел, клинком имевшегося при себе ножа умышленно нанес не менее одного удара в область лица и не менее трех ударов в область груди, левого плеча и правового предплечья ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО4 ФИО2 причинены резаная рана лица (подбородка), груди, левого плеча и правого предплечья. Резаная рана лица является неизгладимой и обезображивает лицо ФИО2, поэтому причиненный в результате этого вред здоровью ФИО2 относится к тяжкому. Резаные раны груди, левого плеча повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к легкому.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшей обосновано тем, что вред ей заглажен, достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб ей возмещен.
Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшей ФИО4, прокурору Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Востриков