Дело № 1-47/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ростов 15 февраля 2011 года
Ярославская область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Вострикова В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ростовской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кажгеновой Р.Е.,
подсудимого ФИО5
защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6
ФИО6
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО9 Дата обезличена г. около 3 часов, находясь в кафе «ФИО10» по адресу: ..., ..., д. Козлово, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью подошел к ФИО11 и, реализуя свой преступный умысел, умышленно с силой оттолкнул ФИО12 от себя, отчего последний упал на стол, а затем на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес лежащему на полу ФИО13 не менее трех ударов ногой по телу, после чего, взяв в руки металлический стул, умышленно нанес им не менее трех ударов сверху вниз по телу ФИО14. В результате преступных действий ФИО3 ФИО15 причинены закрытые переломы 6, 7 ребер справа с повреждением правого легкого, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета и относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3о было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3о пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимым и его защитником были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО16 в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО17 по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотив совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО18 совершил тяжкое преступление против здоровья человека, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19 суд признает - наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО21 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО22 исполнение определенных обязанностей.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения ФИО25 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО26 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Востриков