п. `а`, ч. 2, ст. 158 УК РФ, приговор вступил в силу 10.03.2011



Дело № 1-69/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

25 февраля 2011 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ходаковского В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя потерпевшего по доверенности от Дата обезличена года ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО11,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО13,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО7 обвиняются в том, что ФИО8 Дата обезличена года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, являясь машинистом крана КЖДЭ - Номер обезличен ФИО15 Номер обезличен ФИО16», вступил в преступный сговор с машинистом крана КЖ - Номер обезличен ФИО17 Номер обезличен ФИО18» ФИО7 о совместном тайном хищении чужого имущества - металлолома рельсов марки Р-65 и Р-50, принадлежащего ФИО19», находящегося на материальной базе ФИО20 Номер обезличен ФИО21, расположенной по адресу: ..., ..., ФИО22, распределив при этом роли каждого. Согласно достигнутой договоренности, похищенный металлолом они намеревались сдать в пункт приема металлолома ФИО23», находящийся по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, а полученные от реализации металлолома деньги разделить поровну между собой. Дата обезличена года в 17 часов 30 минут ФИО8, осознавая преступный характер своих действий, действуя во исполнение общего преступного замысла и согласно отведенной ему роли, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к похищаемому имуществу и тем, что преступный характер их действий неочевиден для находящихся там лиц, действуя из корыстных побуждений, прибыл к месту хранения металлолома - тупиковому пути ФИО24 Номер обезличен, расположенному в 750 метрах от административного здания железнодорожного вокзала ФИО25, по адресу: ..., ..., ... д. Номер обезличен где выполняя отведенную ему роль, закрепил к стропам крана, а после погрузки на платформу, отцепил от троса рельсы марки Р - 50 в количестве 2 штук длиной 10 м 25 см каждый, с прикрепленными к ним накладками марки Р - 50 в количестве 4 штук; рельс марки Р - 50 в количестве 1 штуки длиной 9 м 26 см; рельс марки Р - 50 в количестве 1 штуки длиной 9 м 15 см; контррельс стрелочного перевода марки Р - 50 в количестве 1 штуки длиной 12 м 70 см, с прикрепленными к нему подкладками марки КБк - Р - 50 в количестве 3 штук; рельс марки Р - 65 в количестве 1 штуки длинной 7 м; рельс марки Р - 65 в количестве 1 штуки длинной 6 м 60 см; контррельс стрелочного перевода марки Р - 50 в количестве 1 штуки длинной 12 м 28 см, числящиеся на балансе Номер обезличен как лом старогодних железнодорожных рельсов Р-4, общей массой 3,604 тонн, стоимостью 3657 рублей 04 копейки за 1 тонну, на общую сумму 13179 рублей 97 копеек, и лома деталей верхнего строения пути весом 0,096 тонн, стоимостью 2751 рубль 50 копеек за 1 тонну на сумму 264 рубля 14 копеек. При этом ФИО7, управляя, закрепленным за ним краном КЖ - Номер обезличен погрузил на платформу крана находящийся на подъездном пути металлолом. Окончив погрузку, ФИО8 и ФИО7 на платформе крана КЖ - Номер обезличен металлолом перевезли по подъездному пути на площадку пункта приема лома черного металла «ФИО26», расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, где выгрузили похищенное, тем самым распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 и ФИО7 причинили имущественный ущерб ФИО27» на сумму 13444 рубля 11 копеек.

То есть ФИО8 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО7заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что вред возмещён, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство о прекращении дела поддерживает, просит прекратить дело, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного не совершит.

Защитник адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, ходатайство о прекращении дела поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного не совершит.

Защитник адвокат Бурсин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7

Государственный обвинитель Ходаковский В.В. так же поддержал ходатайство подсудимых ФИО8 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО8 и ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО8 и ФИО7 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно. На иждивении у подсудимого ФИО8 находится дочь Дата обезличена года рождения, учащаяся ВУЗа, у подсудимого ФИО7 - малолетняя дочь Дата обезличена года рождения, супруга-инвалид 2 группы по онкологическому заболеванию. Исходя из заявления представителя потерпевшего, ущерб возмещён, претензий он не имеет.

Установлено, что подсудимые добровольно сообщили о совершенном преступлении, что отражено в протоколах допросов их в качестве подозреваемых от Дата обезличена года л.д. 40-42, 44-48), которые оглашались с согласия сторон в порядке исследования данных о личности подсудимых. Подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью признали вину в совершенном преступлении, поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые ФИО8 и ФИО7 перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО7 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, Дата обезличена года рождения, и в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- 3700 кг. металлолома железнодорожных рельсов и детали верхнего строения пути подлежат возращению представителю потерпевшего, а детализация входящих и исходящих звонков мобильного телефона Номер обезличен, принадлежащего ФИО7 и детализация входящих и исходящих звонков мобильного номера Номер обезличен, принадлежащего ФИО8- подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко